Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

134 459- §• !!•> Hl- és IV. pontja, végre a biztosítási díjtartaléknak az egyes biztosítási ágak szerint és a számadási évben tulbefizetett dijaknak (dijátvitel) a mérlegbe a tartozások közé leendő helyezését rendeli el. A törvény ezen intézkedései folytán; alig maradhat fen kétség az iránt, hogy az életbiztosítási szerződések mindenkori értékét a dijtartalék, vagyis azon összeg képezi, mely a törvényszéknek bejelentett elvek szerint minden ügylet után mathematicus uton kiszámítandó lévén, a kamatokkal folyton nő és a mérlegbe a dijátvitellel együtt a tartozások közé helyezendő. Felperes keresetében maga azt adta elő, hogy a dijtartalék és annak a csödnyitástól folyó 6°/0 kamata részére a felszámolási tárgyalás alkalmával felszámittatott; a miért is ez az általa összesen befizetett 5600 frt díj kiegészítése végett 2667 frt 88 krajczár iránti keresetével helyesen lett a másodbiróság által elutasítva. A perköltség azért szüntettetett meg kölcsönösen, mivel a jelen perben felmerült vitás kérdés csak most került bírói eldöntés alá. 67. A Btk. 66. §-ában a kísérlet büntetésére nézve megállapított azon szabvány, hogy a kísérlet büntetése a törvényben a befejezésre «megállapítottnál enyhébb büntetési nemben is kiszabható" : ugyanazt jelenti, a mit a 92. §. így fejez ki «fegyház helyett börtön, börtön helyett fogház, fogház helyett pénzbüntetés», s így a 66. §. sem enged szélesebb területkört a büntetési nem tekintetében.* — Hivatkozás az indokokban foglalt hivatalos magyarázatra és a birói gyakorlatra — Minősített lopás. (1886. márczius 16. 6396/85. sz. a.) A m. kir. Curia : A székesfehérvári kir. tszék előtt lopás büntette miatt vádolt K. Juliánná elleni bűnügyben. A büntető törvénykönyv hivatalos magyarázata s az elfogadott birói gyakorlat szerint is a Btk. 66. és 92. §§. kedvezményénél fogva épen * Ugyanazt mondják SCHNIERER ALADÁR : Kommentár 2. kiad. 95. 1.; KAÜTZ GUSZTÁV Tankönyv, 201. 1.; Indokok, 220. 1. — V. ő. Dtár. I. 85. sz.