Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

127 kellékekkel el nem látott végrendelet szóbeli végrendelkezésnek csak akkor tekinthető, ha a szóbeli magánvégrendeletek alaki kellékei megtartattak és a végrendelkező határozottan kijelentette, miként az általa tett nyilatkozatot szóbeli végrendeletnek kívánja tekinteni. De eltekintve mindezektől, a C. alatti végrendelet érvénytelennek kimondandó volt azért, mert az örökhagyó életének 15. évében haltel, pedig az 1876: XVI. tcz. 21. §-a értelmében a 18 éven alóli kiskorúak kifejezetten csak közvégrendeletet tehetnek és e részben a kiváltságos végrendeletekről szóló IV. fejezet sem tesz kivételt; tehát a C. alatti magánvégrendelet már ezen okból sem birhat érvénynyel. A végrendeletnek érvénytelenné nyilvánítása folytán a törvényes örökösödés áll be. Felperesek az F. és G. alatti okiratokkal Cs. P. Illés s id. M. Antal tanuknak vallomásai, sőt alperesek hallgatag beismerésével bebizonyították, hogy a kereseti ingatlanok az örökhagyóra felperesekkel közös törzstől szállották és ezen javak reájuk nézve ági vagyont képeznek, melyekre nézve a negyedik törvényczikk értelmében az örökhagyónak atyjával szemben is az örökösödési jog őket is illeti. Ugyanazért ezen ingatlanok és mind azoknak növedékei és zár alá vett jövedelmei felperesek részére megítélendők voltak, stb. (1885 szept. 14. 49500. sz. a.) A kir. Curia : A másodbiróság ítélete . . . helybenhagyatik ; mert felpereseknek a végrendelet érvénytelenítésére való jogosultságuk igazolva van alperesek azon beismerése által, hogy a kereset tárgyává tett ingatlanok az örökhagyóra felperesek ágától, vagyis a felperesek * és az örökhagyó közös törzsétől hárultak ; és mert a B. alatti anyakönyvi kivonat által az is bizonyítva van, hogy az örökhagyó 18 éven alul volt, midőn elhalt; mert az ily életkorban elhalt kiskorú az 1876: XVI. tcz. 21. §. értelmében csak közvégrendelet által intézkedhetett; a megtámadott C. alatti végrendelet pedig nem a közvégrendeletekre előirt módon alkottatott; végre mert az 1876: XVI. tcz. IV. fejezetének nem lehet oly értelmet tulajdonitani, hogy a kiskorú az idézett törvény 21. §-ában foglalt korlátozás nélkül kiváltságos végrendeletet alkotni jogosítva volna: minthogy ezen értelmezés kizárva van, magával az