Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

XII Lap beszámítandó az alperes viszonkövetelése akkor is, ha valósága és mennyisége csak perrendszerü bizonyítás utján deríthető ki . ... 41 145. A per vitelével megbízott ügyvéd mindaddig, mig az általa ügyfele részére behajtott pénzekről nem számol, a perben felmerült dijait s költségeit nem követelheti, s e tekintetben kivételnek akkor sem lehet helye, midőn az ügyvéd az ügyvédség gyakorlatától visszalép- — — ... —. ... ... ... ... ... ... 271 153. Az ügyvédi rendtartás 43. §-a csak a már folyamatban lévő perben jogositja fel az ügyvédet a halaszthatatlan teendők véghezvitelére; arra tehát, hogy elhalt személy nevében adjon be keresetet, jogosítva nincs, még az esetben sem, midőn a kereset ki van javítva és a fél elhalálozása az eredeti keresetnek és a kijavított keresetnek benyújtása közötti időbe esik. — Alperes nincs jogosítva a megsemmisített eljárás körüli költségeinek megtérítését követelni oly esetben, midőn a megsemmisítés hivatalból és nem az ő kifogása folytán következett be - —1 ... — — — ... ... 279 III. CZIM. Az eljárásról. 51. Visszahelyezési keresettel csak ut-használatnak megháboritása orvosolható, mely más tulajdonát képező ingatlanon mint dologbani jog gyakoroltatott, ily jog pedig csak a szolgalmi jog, mint a tulajdonban foglalt összes jogok egyike lehet; e szerint az ut-használatnak, hogy annak megháboritása visszahelyezési keresetnek alapját képezhesse, szolgalmi jog jellegével kell birnia, vagyis az utat használó szándékának oda irányzottnak kell lennie, hogy azt vagy mint már megszerzett szolgalmi jogot, vagy hogy a birtoklást mint a jognak elbirtoklás által való megszerzésére alkalmast gyakorolja 97 89. Oly járulékokra nézve, melyek a főtárgygyal egybekapcsoltan voltak keresetbe vehetők, de keresetbe nem vétettek, külön keresetnek helye nincs .-- — — — -— —- — — --- —- 184 118. (32. számú teljes-ülési határozat.) Azon körülmény, hogy a követelés a kereset benyújtásakor még nem járt le, nem szolgál akadályul a követelés megítélésére akkor, ha a teljesítési határidő és feltétel a pei folyama alatt, az elsőbirósági ítélet hozatala előtt bekövetkezett — —. — —- — — --- --- --- -— 254 143. Magánszerződéses viszonyra alapított kereset, ha tárgya járulékok nélkül 500 forint értéket tul nem halad, sommás eljárás alá tartozik akkor is, ha legelőelkülönitési és tagositási perből kifolyó költségek behajtása czéljából indíttatott — __. ... — --- — 266 144. Ha a bérbeadó olyan élő törzsfák kivágatásáért kér kártérítést, melyek a még hátralevő bérleti idő alatt a dolog természeténél fogva többe helyre nem állíthatók: azon körülmény, hogy a haszonbérlet még le nem járt, ezen ügy érdemleges elbírálására nézve törvényes akadályt nem képez s így a kereset időelőttinek nem tekinthető _ - - — — — 268