Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

május 2Q-én kelt és kifogásolt nem illetett pótvégrendeletében (codicillus) pedig e szavakkal intézkedett: «111. a harmadik czimet, vagyis az atyafiakat illető kamatok felét hagyom vezetéknevemet viselő vagy azt maguknak felvevő atyámfiainak oly formán, hogy azt három esztendő múlva, melyek a házok megszerzésére vágynak kitűzve, először is hozzám negyed ágon levő varasdi kir. fiscus R. Ignácz, ki 5 iskolás korában nálam Keszthelyen tanult és utána idösbik fia húzza s és igy firól fira menve, ha egyébiránt szükséges qualificatio meglesz, ki 24 esztendős korában az atyával már egy harmad részben osztozik, miért is az ilyenek keresztlevelét most és mindjárt születésük után a gondnokoknak átadni tartoznak a szülök, ha pedig fimagzatja az ilyennek, mint Ignácznak, mint hallom, nem volna, akkor ez is, ugy a többi utána, más valamely férfi atyafiát, ha közelről való, tartozik kijelölni, ha nincs azon nevü, ismerősét is kinevezheti utódjának, kin^k qualificatiójához oklevelek szükségesek, de az itt közölt kijelölés a talán még születendő fiúnak jogát el nem öli soha, sőt hatalmában lesz a már bemutatott helyett is, ha érdemesebbet talál, mert az ilyennek jó magaviseletű r. katholikusoknak kell lenni, ki magyarul is értsen, hogy •ha pedig elörenevezni valakit elmulasztana, akkor annak kimultával a káptalan és püspök válaszszon, ki nevemet is felveszi, azon•ban itt méltó tekintetbe kívánom vétetni a leány atyafiak férjeit s ha nevüket változtatják, elsőbbségük legyen." Mivel pedig K. Mihály, M. Nándor, K. Pál, F. Antal, R. Mihály, M. Miksa, R. Ferencz (XX.) tanuk eskü alatt egyben hangzólag azt adják elő, hogy ők R. Ignácz iratát és aláírását és az előttük felmutatott B. alatti okiratra nézve azt jelentik ki, hogy azt első tekintetre és bővebb áttekintés folytán is R. Ignácz kézírásának és aláírásának ismerik; Sz. szül. G. Mária, K. Mária, K. Ferencz (XXXI.) K. Teréz (XXXIII.) tanuk pedig azt bizonyították, mikép R. Ignácz ezen tanuk előtt többszörösen kijelentette, hogy a R. veszprémi kanonok által tett alapítvány élvezetére nejének öcscsét S. Bélát, S. Györgynek fiát, t. i. felperest fogja kinevezni és erről okiratot is készített és ugy mivel ezen tanuk vallomásai pótesküvel kiegészíthető bizonyítékot képeznek arra, hogy a B. alatti «StiftbriefR. Ignácz által állíttatott ki, tekintve, 8*