Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

9i A kir. Curia: Az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben ; mert vádlott id. K. Imre községi biró K. Péter ellen i frt 76 kr. állítólagos pénztartozás miatt, előzetes marasztalás nélkül kielégítési végrehajtást intézett s ezt alperes félvéka rozsának a felperes részére természetben lett átadása által foganatosította a nélkül ismét, hogy a végrehajtottat erről értesítette, s az egész eljárásról bármi feljegyzést vezetett volna. Hogy vádlott a rozs lefoglalását és átadását akaratlanul vitte volna véghez, az a positiv cselekvések fogalmával merőben ellenkezik, s általa sem állíttatott: ennélfogva pedig vádlottnak említett cselekményei tekintetében a szándékosság fenforgásának hiánya helyesen szóba sem jöhet. A kérdés egyedül a körül fordul meg : vajon foglaltatnak-e vádlottnak kérdéses cselekményében a Btk. 475. §-ának ismérvei ? a mire igennel kell felelni azért: mert vádlott nem sértette meg egyszerűen csak a vonatkozó polgári eljárás alaki szabályait, hanem az alperes rozsának elvétele s felperesnek, ki pénzt s nem rozsot követelt, rövid uton lett átadása által oly cselekményt követett el hivatalos hatalmának felhasználásával, mely a vagyonbiztonságot alapjában megtámadja, s melynek elkövetésére azért egy jogállamban senki sem bírhat hatósággal. A törvény nem tudása végre, mely a vádlott védelmének tulajdonképeni alapját képezi, a Btk. 81. §-ánál fogva figyelembe egyátalában nem jöhet, különösen pedig nem zárhatja az ki a jogi beszámítást oly egyénnel szemben, ki a községi bíráskodás gyakorlására vállalkozik. 48. Folytatólagos bűntett vagy bűnhalmazat? — Minősített és egyszerű lopás combinátiója. (1886 január 14. 6173/85. sz. a.) A kir. Curia: (Lopás büntette miatt vádolt Sz. Viktor s társai elleni bűnügyben, melyben a győri kir. tszék 1884 decz. 19-én 4412. sz. a. ítélt) . . . Habár Sz. Viktor öt izben, különböző időpontokban hatolt be Sch. József pinczéjébe, mégis, mivel a vizsgálat adatai szerint bizonyos, hogy ő a pinczeajtó lakatjának