Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

8/ A budapesti kir. ítélő tábla: Tekintve, hogy az egyházi körmenetek szintén vallási szertartást képeznek, következőleg az a hely, melyen a körmenet átvonul, abban az időben a vallási szertartásra rendelt helynek jellegét ölti magára; tekintve, hogy vádlott az ájtatoskodó híveket nyilvánosan megbotránkoztatta az ö istenkáromlásával : a kir. tábla helybenhagyja az elsőbiróság ítéletét annak s az itt felhozott indokok alapján, stb. (1885 jun. 18. 6922. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. 44. A bíróságon kívüli beismerés csak jogos gyanuokot képez, s nem az elitéléshez megkívántató bizonyítékot. (1886 január 19. 8615/85. sz. a.) A kir. Curia : (Lopás büntette miatt vádolt Cs. Ferencz és társai elleni bűnügyben, melyben a miskolczi kir. tszék 1885. évi augusztus 26-án 2436. sz. a. ítélt.) 45Sikkasztási ügyben azon körülmény, hogy a tettes a hiányt utóbb pénzzé tett vagyonából fedezte, nem szünteti meg a bűnösséget. — Btk. 463. §. (1886 január 15. 8208/85. 3Z- a-) A kir. Curia : (Hivatali sikkasztás s okirathamisitással vádolt K. Venczel elleni bűnügyben) . . . Vádlott az által, hogy a sikkasztás felfedezésének meghiúsítása vagy megnehezítése czéljából hamis közokiratokat állított ki, s a postakezelési könyvekbe hamis bejegyzéseket tett, a Btk. 463. §-a szerint minősülő és büntetendő hivatali sikkasztás bűntettét követte el, mely bűntett az idézett törvényszakasz szerint egy összetett büntetendő cselekményt képez. Vádlottnak ama érvelése, hogy a felfedezett hiányt az 1882. évi márczius 17-én teljesített rovancsolás után már azon hó 22-én és 23-án fedezte, vádlott bűnösségét nem szünteti meg; mert a 355- §'a szerint a sikkasztás be van végezve, mihelyt a bir-