Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

7b magok is beismerték, hogy alperes 13 félévi részletet, összesen 3900 frtot már megfizetett; az A. alatti szerződés azon rendelkezése pedig, mely szerint valamelyik fizetési részlet megfizetésének elmulasztása esetében felperesek jogosítva lesznek a már teljesített részletfizetéseket kamat-kártalanítás czimen megtartani s az egész 20,000 frtot követelni, tekintetbe nem vehető, minthogy az A. alatti szerint az egész 20,000 frt 1882 jan. 1. kamatfizetés nélkül volt részletesen törleszthető ; és a szerződés 5. pontja szerint 6 százalékos kamat csak a késedelem esetére köteleztetett, A meddig tehát alperes a részletfizetéseket pontosan megtartotta, következőleg 1880 okt. 1-ig kamatokat fizetni köteles nem volt s így felperesek a részletfizetéseket fizetni nem kötelezett kamatokba be sem számithatják; a midőn pedig alperes a fizetést megszüntette, akkor már a tőke 16100 frtra leolvadt, következve a késedelem alperest már nem az egész 20,000 frt, hanem csak 16,100 frtra nézve terheli, melynek kamatai megítéltetvén, az által a helyesen értelmezett szerződésnek elég tétetett. V. ö. a 28. sz. teljes-ülési határozattal Jogt. Közi. 1886. 8. sz. 35Az 1876: XVI. tcz. 6. §-a rendelkezése csak a végrendeletre való rávezetés által teljesíthető. (1886 február 11. 5233/85. sz. a.) A szatmárnémetii kir. tszék (Szopó József, utóbb Unger Gusztáv ügyvéd által képviselt J. Bálintné szül. G. Borbála felperesnek — Debreczenyi József ügyvéd által képviselt özv. G. Józsefné ellen végrendelet érvénytelenítése iránti perében) : Felperes keresetével elutasittatik, s a G. Lajos által 1880 ápril 29-én tett végrendelet érvényesnek kimondatik, stb. Indokok: A végrendelkezésnél együttesen jelen volt s hit alatt kihallgatott tanuk egybehangzóan vallják, hogy habár nehéz betegségben, de teljesen ép elmével végrendelkezett, s hogy az általa pontonként tollba mondott végrendeletet, mint olyat, miután gyengesége miatt az irásra képtelen volt, keresztvonással ellátta. Minélfogva a megtámadott végrendelet, mely külkellékei tekintetében is az 1876: XVI. tcz. rendelkezéseinek megfelel,