Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

tekintve, hogy vádlott az érintett megbízásnál fogva hatósági közeg teendőivel bízatott meg, s ezen megbízatásában a csendőrség hivatalos közreműködése mellett tényleg eljárt; tekintve, hogy midőn a Btk-nek a hatóság elleni erőszakról rendelkező 165. §-a a hatóságnak hivatalos megbízatásban eljáró bármely közegét, a megbízatás állandósága, vagy egyes esetre szorított volta közötti különbségre való tekintet nélkül, ugyanazon törvényszakasz oltalma alá helyezi, a Btk. rendszerével ellenkeznék a 473. §-nak, melyben már a laicus közönségnek a hivatalos közeg túlkapásai elleni védelme van czélba véve, oly értelmet tulajdonítani, mintha az ott használt «közhivatalnok* genericus kifejezés csupán rendszeresített és állandóul alkalmazott hivatalnokokra vonatkoznék, annál kevésbbé, mert a Btk. 461. §-ában a különös megbízatásuknál fogva kötelezettek is a • közhivatalnok* elnevezés alá vannak sorolva. 33A polgári perrendtartás 167. és 168. jj-aihoz. (1885 szept. 3. 2452/85. sz. a.) A csáktornyai kir. jbiróság: 'Kányán Mihály, majd Zakál Henrik ügyvéd által képviselt O. Mária felperesnek, V. Mátyás s neje ellen 250 frt s jár. iránti perében.) Alperesek kötelesek a kereseti 250 frt tőkét s ennek 1880 nov. 29-től, mint a kötvény kiállításától járó 8 százalékos kamatait felperesnek egyetemlegesen megfizetni. Indokok: Alperesek tagadták ugyan, hogy a 250 frtról szóló kötvényt felperes részére kiállították, ámde a kötvénybeli tanú hit alatt azt vallotta, hogy a kötvényt S. Ferencz volt ügyvéd alperesnek felolvasta, s horvát nyelven megmagyarázta, s annak felolvasása és megmagyarázása után adták arra alperesek keresztvonásaikat. F. Mór kötvénybeli tanú szinte azt vallja, hogy alperesek az ő jelenlétében adták a kötvényre keresztvonásaikat, noha a felolvasásra és megmagyarázásra nem emlékszik. Alperesek ellen bizonyít azon körülmény, hogy a kötvénybeli tartozás ingatlan birtokokra zálogjogilag bekebeieztetett, és midőn a bekeblezésről értesíttettek, semmi jogorvoslattal nem éltek. Leginkáhb