Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

306 hatósága körébe utalt ügyek esetében pedig e hatálynak épen ellenkezőjét — az indítvány fenntartását jelenthetné ; tekintve, hogy a járásbíróságok előtti büntető eljárás tárgyában kiadott igazságügyminiszteri rendelet 68. §-a szerint a sértett fél a tárgyalásra nemcsak megidézendő, hanem az azt elrendelő végzésben egyszersmind figyelmeztetendő is, «hogy meg nem jelenése esetében ugy fog tekintetni, mintha igényeinek büntető uton való érvényesítéséről lemondott volna ;» tekintve, hogy H rendelet ezen intézkedése — az analógiánál fogva — a sértett fél indítványára megindított, s általa visszavonható bűnvádi ügyekre vonatkozólag, a törvényszéknél is alkalmazandó ; kimondja a kir. Curia büntető tanácsainak teljes-ülése, vonatkozólag a 9640/83, 3018 és 3404/85 B. számok alatti elvi kérdésre, hogy a sértett fél visszavonható indítványára üldözendő büntetendő cselekmény miatti végtárgyalás megtarthatására a sértett fél jelenléte múlhatatlanul szükséges, s ennek a végtárgyalásról — kellő és különösen az elmaradás következményeit feltüntető me^idéztetése után —- igazolatlan elmaradása a vád visszavonásának tekintendő. Kelt Budapesten, a kir. Curia büntető tanácsainak 1885. évi november hó 26-án tartott teljes-üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi deczember hó 24-én tartott teljes-ülésben. 146. Lopás kísérlete fenforog-e, ha a rendesen pénzt tartalmazó tartály lopás czéljából feltöretik és kitűnik, hogy a tartály üres? —Kbt. 127. §. (1886 jan. 21. 6691/85. sz.) A pestvidéki kir. tvszék: (lopás bűntettével illetve kísérletével vádolt Zs. Antal e bűnügyben) Zs. Antal a Btk. 333. §-a alá eső s a 336. §. 3. p. szerint minősülő 1 rendbeli lopás bűntettében, továbbá a 333, 336. §. 3. p. és a 65. §. alá eső két izben elkövetett lopás bűntettének kísérletében bűnösnek kimondatik s ezért a 96, 99- §-ok figyelembe vételével s a Btk. 92. §-a alkal-