Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

293 tesitvén, a m. kel. vasúti vonalnak a B.-tól B.-ig terjedő részén a 'földmunkálatok műszaki vezetése, a felmérések és elszámolósok megejtése czéljából minden héten legalább kétszer künn voltam a vonalon,» stb. A ioo frtot meghaladó igényével felperes elutasittatik, stb. . . Indokok: Alperes beismervén, hogy felperes jogelődje őt felkérés folytán az 1871—72. években a B.-től B.-ig terjedő részen helyettesitette, ezen teendőkért, tekintettel az ügyviselő építész O. Lajos állására, a ptk. 1004. §-a értelmében jutalommal tartozik. Ezen jutalom magassága, tekintve, hogy alperes beismeri, miszerint O. Lajos a műszaki teendők végett egyenkénti kiszállásokról e vonalon 3— 3 frtot igénybe vehetne, tekintve, hogy felperes ennél magasabb jutalomra való igényt nem támogathatott, tekintve, hogy felperesnek azon állítása, miszerint férje e kiszállásoknál fuvarbért fizetett volna, két tanú vallomása által megczáfoltatik, tekintve, hogy a helyettesítés körülbelől 16 héten át tartott, tekintve, hogy egy tanú esküvel erősített vallomása által fél bizonyíték hozatott fel, miszerint O. Lajos általában egy héten legalább kétszer künn járt a vonalon, a jutalom czimen igényelt 600 frt e póteskü letétele esetében 100 írtra leszállítandó volt, stb. (1884. decz. 23. 5789.) A marosvásárhelyi kir. tábla: Az elsőbiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok : Két tanú bizonyítja, hogy O. Lajos alperest helyettesitette, ezen minőségben a kérdéses időben minden szombaton, sőt hetenként többször a vasútvonalra kiment s műszaki teendőket végzett. Miután az, ha vajon O. Lajos hetenként nemcsak egyszer, hanem legalább kétszer a helyszínére kiment, a tanúvallomások mellett kétes, annálfogva a pótesküt megítélni s a 100 frt megfizetését ennek le- vagy le nem tételétől függővé tenni kellett, stb. (1885 márcz. 21. 1779.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatásával felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Az 1874. XXXV. tcz. 54. §. pontja szerint a házas felek közötti vagyoni viszonyokat szabályozó, továbbá a törvényben elősorolt terhes szerződéseknél, valamint egyéb jogügyleteknél, melyekben az emli-