Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

291 öt V. Gusztávval közösen terhelő más adóssága is volt, végrehajtató irányában nem bizonyította. Minthogy pedig az egyetemleges adóstársak bármelyike által teljesített részfizetés az őket közösen terhelő követelésbe beszámítandó, ezen 20 frtos, összesen 80 frtot tevő részletek is végrehajtató követelésének törlesztésébe beszámitandók voltak. Azon kifogás pedig, hogy a 20 frtos részletek nem fizetést, hanem csak biztosítékot képeztek, megczáfoltatik a B—E. alattiak tartalmával, mert ezen elismervényekben arról, hogy a fizetett 80 frt biztositékképen tétetett volna le végrehajtatónál, említés sem tétetik, de különben is az egyetemleges adóstársak által közös adósság tekintetében tett fizetés nem biztosítéknak, hanem a dolog természete szerint a követelés törlesztését maga után vonó fizetésnek tekintendő. Az előadottak szerint tehát a végrehajtató összes követelése törlesztve levén, a végrehajtást az 1881 : LX. tcz. 30. §-a értelmében megszüntetni kellett. De végrehajtást szenvedett azon kérelmével, hogy végrehajtató a túlfizetés visszafizetésére köteleztessék, elutasítandó volt; mert a végrehajtás megszüntetési keresetnek tárgyát csak az képezheti, hogy megszünt-e végrehajtatónak végrehajtási joga ? Azon kérdés pedig, hogy végrehajtató az állítólag jogtalanul felvett összeget tartozik-e visszafizetni, csak ez irányban indított külön perben képezheti megoldás tárgyát. Nem támogatja végrehajtást szenvedettnek ezen irányban tett kérelmét az 1881. évi LX. tcz. 40. §. c) pontja sem, mert ez nyilván csak azon esetekről szól, midőn a halasztó hatálylyal nem bíró kereset folyamata alatt hajt be végrehajtató oly követelést, mely őt a végrehajtás megszüntetése iránt indított perből kitünőleg meg nem illeti, viszvégrehajtásnak tehát csak ez esetben van helye. (1884 decz. 22. 53638. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletének azon része, mely szerint felperes végrehajtás megszüntetési keresetének hely adatott, stb. . . . indokaiból helybenhagyatik; azon része azonban, mely szerint felperes a túlfizetések visszafizetése iránti keresetével elutasittatott, megváltoztattatik, s a mondott kérelem a végrehajtást megszüntető perben érvényesíthetőnek 19*