Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

269 a járásbíróság előtt tárgyalandó ügyekben, az indítvány visszavonását, a tszékek hatósági körébe utalt ügyek esetében pedig a hatálynak épen ellenkezőjét, az indítvány fentartását jelenthetné : mindezeknél fogva vádlott ellen Sz. István és N. János által beadott két indítvány nevezett két indítványozó sértett fél által — ezeknek a végtárgyalásról indokolatlan elmaradásával — visszavontnak lévén tekintendő : az alsóbb fokú bíróságok Ítéletének a két indítványozó által panaszolt cselekményekre vonatkozó része megsemmisíttetik. Egyebekben ellenben a kir. táblának ítélete az abban elfogadott indokok alapján, különösen a büntetés kiszabására nézve azért is helybenhagyatik : mert jóllehet vádlottra csupán egy csalás vétségeért állapittatik büntetés, mindazonáltal annak leszállítására, tekintve, hogy ez a bűnösség fokának megfelel, ok nem találtatott. 134 1. A ki másnak jogtalan cselekménye által kárt okozott, kártérítésben az esetre is marasztalható, ha a kárositottat is vétkesség terheli. 2. A ki valakit testileg bántalmaz, ezen cselekményéből folyólag a bántalmazottnak fájdalomdijt, az esetleg felmerült gyógyitási költséget és munkamulasztást megtéríteni tartozik. 3. Fájdalomdíj nem követelhető az esetben, a midőn a bekövetkezett sérülést részben a sérült magaviselete által maga is okozta. (1885 decz. 22. 6985. sz. a.) Az esztergomi kir. jbiróság: (Mészáros Ferencz ügyvéd által képviselt Sz. Ferencz, mint kk. Sz. Pál t. és t. gyámjának — Morász József ügyvéd által védett E. Tamás ugy is mint kk. Sándor fia t. és t. gyámja ellen 269 frt 60 kr. munkadij-mulasztási, fájdalom- s gyógydij iránti perében.) Köteles E. Tamás, mint kk. Sándor fia gyámja alperes, Sz. Ferencz kk. fia Sz. Pál részére munka-mulasztás, fájdalom- s gyógydij fejében 48 frt 40, 40 frt s 69 frt 60 krt megfizetni.