Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

267 A budapesti kir. tábla : Az elsöbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1884 szept. 29. 26749 sz. a.) A kir. Curia : Tekintve, hogy azon büntetendő cselekmé­nyeket illetőleg, melyek miatt a bűnvádi eljárás csupán a sértett fél indítványa folytán indítható meg és annak indítványa vissza­vonása esetében a már folyamatban levő bűnvádi eljárás meg­szüntetendő : a sértett fél indítványa nem csupán az eljárás meg­indításának, hanem a visszavonhatás eszméjében rejlő értelménél fogva egyszersmind az eljárás folytathatásának is lényeges fel­tétele ; tekintve, hogy a bűnvádi eljárás iránti indítvány csak az esetben tekintethetik fentartottnak, ha az inditványadó az eljárás folyamában mindazon lépéseket megteszi, melyeknek a sértett fél általi foganatosítása nélkül az eljárás nem folytatható ; tekintve, hogy ezen jogelv határozott kifejezését találja a járásbíróságok előtti bűnvádi eljárásban követendő igazságügy­ministeri rendelet 23. §-ában is, mely szerint a sértett félnek < fellépése nem csupán az eljárás megindításához, hanem annak folytatásához is szükséges.* tekintve, hogy a bűnvádi eljárás súlypontját a végtárgyalás képezvén, s bebizonyitottnak rendszerint csak az fogadtathatván el, a mi a végtárgyalás alkalmával a fenálló szabályoknak meg­felelő módon a felek és a bíróság közbenjöttével és jelenlétében kivett bizonyítékok alapján mint megtörtént vagy meg nem tör­tént dolog megállapittatott; tekintve, hogy csalás miatti vád, és vádlott tagadása eseté­ben a kérdéses cselekmény fenforgása, a magát megcsaltnak állított személy előadása, a körülményeknek és a ténybeli ada­toknak a vádlott és a bíróság előtti felsorolása, esetleg a bizo­nyítékok megjelölése és kivétele nélkül nem állapitható meg : tekintve, hogy a fenforgó esetben Sz. István és X. János sértett felek csalás miatt indítványozták a bűnvádi eljárás megin­dítását, és ez, valamint az elővizsgálat befejezése után a végtár­gyalás is elrendeltetvén, ugy az indítványt előterjesztett sértett felek, valamint vádlott is e végtárgyalásra rendesen megidéztettek ; tekintve, hogy a nevezett sértett felek a végtárgyalást elrendelő határozatnak részükre eszközölt kézbesítése által tudo-

Next

/
Oldalképek
Tartalom