Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

212 io8 Ha a felsőbirósági ítélet a bíróság részéről az ügyészszel írásban közöltetett, ez a kihirdetést pótolja. Az ügyész ily esetben elmulasztván a felebbezési határidőt, nem köve­telheti, hogy a már kézbesitett itélet neki kihirdettessék ; mert ha a biróság eltért volna is a közlés rendes módjától, ez a vádlott hátrányára nem szolgálhat. (1885 deczember 11. 4631. sz. a.) A kaposvári kir. tszék: (Erőszakos nemi közösülés bűn­tettével vádolt A. Péter elleni bűnügyben.) A kir. ügyészség meg­keresésével ehnaáittatik, mert a kir. itélő tábla 1883: 34028. sz. ítélete a 4073/B.83. számú végzés kapcsán a kir. ügyészségnek még 1884 nov. 14-én kézbesittetvén s az ellen a törvényes határ­időben felebbezés be nem adatván, már jogerőre emelkedett, stb. (1883 január 18. 87. sz. a.) A bpesti kir. tábla: Az első biróság fenti végzését meg­semmisíti s a kir. törvényszéket utasítja, hogy a kir. itélő tábla 1883 : 34028. számú ítéletének a kir. ügyész előtt leendő kihir­detése végett gondoskodjék s a kihirdetéshez a sértett felet is hívja meg; mert a még nem jogerős felsőbb birói határozatnak a kir. ügyész részére lett kiadmányozása nem helyettesitheti a közlés­nek a gyakorlat által megállapított módját s a kir. ügyész által bemellékelt okiratok szerint a felsőbb birói határozatnak nyilt ülésben a kir. ügyész előtt annyival is inkább ki kell hirdettetni, minthogy a kir. tszék jelentésében érintett különböző közlési mód csakis az igazságszolgáltatás hátrányára szolgáló tévedésekre vezetne. A kihirdetéshez a sértett fél meghivásának elrendelése annak magánvádlói jogosultságán s azon alapszik, hogy a másod­birósági itélet még vele közölve nem lett. (1884. évi február 25. 4326. sz. a.) A kir. Curia: A kir. tábla végzésének megváltoztatásával az elsőbiróság végzése hagyatik helyben. Indokok : A kir. itélő táblának a vádlottak a vád terhe alól felmentő 34028. számú ítélete nem lett a kir. ügyészszel a fel­merült költségek felszámítása végett — melyek különbén már az első bírósági ítéletben számszerint megállapítva is lettek — közölve,

Next

/
Oldalképek
Tartalom