Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

204 ö utánuk ment és megkérte őket, hogy a tapasztalt esetet ne jelentsék fel s e közben uj évi ajándék czimén egy pár hatost akart adni. Igaz ugyan, hogy állítja, miszerint a pár hatossal nem kérelmének akart nagyobb nyomatékot adni, hanem csak uj évi ajándékot óhajtott juttatni a rendöröknek ; ezen állítása azonban a fenforgó körülmények között s különösen tekintettel arra, hogy ezen alkalommal már január 4-e volt s igy az uj évi ajándéko zások ideje már elmúlt, elfogadható nem volt, stb. (1885 jan. 20. 2632. sz. a.) A budapesti kir. tábla vádlottat a kbtk. 89. §-ába ütköző szerencsejáték által elkövetett kihágásban is bűnösnek nyilvánítja s az elsöbirósági ítélet által kiszabott büntetést a btk. 96. §-a értelmében összbüntetésnek tekinti, a btk. 102. §-a alapján azonban a 10 frt pénzbüntetésből 5 frtot a btk. 470., 5 irtot a kbtk. 89. §-a alapján vesz kiszabottnak, ugyanazért az esetleges fogház tartamát 1 — 1 napban állapítja meg, stb. Indokok : A tanuk vallomásával igazolva van, hogy vádlott tudta, hogy vendégei szerencsejátékot játszanak, mert a tanuk azon szavára, hogy miért engedi meg, hogy vendégei ferblizzenek, azt felelte, hogy hiszen csak kicsiben játszanak, a kbtk. 89. §-ába ütköző kihágás elkövetése tehát igazolva van s igy vádlott abban is bűnösnek volt nyilvánítandó, stb. (1885 márcz. 17. 5661. sz.) A kir. Curia: A kir. tábla ítélete mindkét vádbeli cselekményre vonatkozólag, az elsőfokú bíróság ítélete pedig a megvesztegetés vétségére vonatkozólag megváltoztattatik; vádlott mindkét cselekmény vádja alól, büntetendő cselekmény tényálladékának hiányában, felmentetik. Indokok : A vizsgálat és végtárgyalás adataival bebizonyítva van, hogy 1884 január 4-ének éjjelén vádlottnak kávéház helyiségében három ismeretlen egyén úgynevezett «ferblit» pénzre játszott, valamint bebizonyitottnak volt elfogadandó az is, hogy ez vádlott tudtával történt. Vádlott saját beismerése, valamint G. Samu és K. Kálmán rendőrök vallomása által bebizonyíttatott továbbá : hogy midőn a rendőrök az említett kártyajáték megengedése miatt vádlottat, mint kávéházi tulajdonost megszólították, s ez magát azzal men-