Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

101 terjesztők, az esküdtek hatásköréhez tartozik, azt tehát az esküdtekhez intézendő kérdésre kell fentartani, azért a kereshetőség elleni kifogást el kellett vetni, stb. (1884. évi deczember hó 31. 7463. sz. a.) A kir. Curia: Tekintve, hogy az 1848. évi XVIII. tcz. 13. §-a szerint sajtóvétségért első sorban a szerző s ha ez nem tudatnék, a kiadó büntettetik; tekintve, hogy Cz. Jantel ellenében bevallásával bizonyítva van, hogy a vád alapjául szolgáló sajtóközlemény kinyomatását ő rendelte meg és a nyomdából ő vette át, igy tehát ama nyomtatvány kiadójának ő tekintendő; tekintve, hogy Cz. Jantel azon előadása, mintha ama nyomtatvány kéziratát neki M. Salamon adta volna át kinyomtatás végett, ennek tagadása ellen a vizsgálat során nem bizonyittatott be, mert erre nézve W. Iczig Mechelnek egy magában álló előadása bizonyítékul már annálfogva sem tekinthető, minthogy e tanú azt vallotta, hogy látta, miként 1882. évi őszszel egy udvaron Cz. Jantel az incriminált nyomtatványból egy csomót átadott, holott S. Mór nyomdász vallomása szerint a nyomtatványok 1882. évi deczember közepén, tehát télen készültek és igy abból egy csomó őszszel átadható nem volt; tekintve, hogy ezek szerint Cz. Jantel a szerzőt föl nem fedezte és igy őt mint kiadót a szerző kiderítéséig felelősség terheli ; Cz. H. Lájbot illetőleg tekintve, hogy irányában arra nézve, hogy miként a kérdéses nyomtatványnak ő a szerzője, a kéziratnak az ő kézírásához való hasonlósága s különösen Sch. Caja Laje és K. Dávid tanuk előadása terhelő adatot szolgáltatnak, azonban beismerés hiánya miatt azt, vajon Cz. H. Lájb a szerző-e vagy nem és hogy a fokozatos felelősség a nevezett két vádlott közül kit terhel, az esküdtszék lesz hivatva megállapítani; tekintve, hogy ezek szerint a vádlottak által a kereshetőség ellen emelt kifogások törvényes alappal nem bírnak és hogy a kereshetőségnek egyik vagy másik vádlott irányában való megszüntetése az esküdtszéki eljárás eredményét koczkáztatná, a vádlottak által benyújtott felfolyamodás, illetve semmiségi panasz mint alaptalan elvettetik.