Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

6i zálogi elsőbbséget, mintsem Sz. Pál városi ügyész Mezőtúr varosa árvapénztára követelésének G. József hagyatéka elleni biztosításával megbízatott, hogy tehát ez utóbbi követelésnek értéken kívül maradása nevezett panaszló hibája nélkül állott beA miskolczi árvák képviseletével panaszló a gyűlési jegyzőkönyvi kivonat szerint nem is volt megbízva és e részben vád lott sem volt képes czáfoló adatot felhozni. Mezőtúr város alsó részi közbirtokosságának K. Gábor elleni peres ügyei tekintetében a vizsgálat során merültek fel ugyan adatok arra nézve, hogy panaszló az egyesség kieszközléseért K. Gábortól jutalmat nyert, de az egyesség nem hogy károsnak, hanem ellenkezőleg a felperes közbirtokosságra nézve felette előnyösnek mutatkozik, és semmise utal arra, hogy panaszló annak létesítésére tiltott eszközöket használt volna. Ugyanis az Ve, 7 és K/i0 alatti iratokból derül ki, hogy a közbirtokosságnak 2428 frt 50 krnyi haszonbér különbözeti követetelése a kir. tábla feloldó végzései folytán felette kétessé vált, és hogy az egyesség, mely szerint ezen követelésből 814 frt 27 kr. elengedtetett, a közbirtokosságra nézve 1614 frt 23 kr. nyereséget biztosított ; továbbá, hogy az egyességi ajánlat megbirálására panaszló mellé bizottság is adatván, panaszlónak véleménye döntő befolyású nem lehetett. Hogy vádlott a szóban levő vádakat tudva hamisan hozta volna fel, a vizsgálat eredménye szerint meg nem állapitható, de jelentőséggel sem bír, mert panaszló a btk. 229. §-a szerint hamis vád miatti indítványát a 112. §-ban megállapított határidő alatt meg nem tevén, ez irányban további eljárásnak helye nincs. Kétségtelen azonban, hogy vádlott ellenében a btk. 260. §-ába ütköző rágalmazás vétségének gyanúja fenforog, mely vétség a 270. §. 2. pontja szerint hivatalból lévén üldözendő, a 112. §. határozatai alá nem esik. Ennélfogva és minthogy a btk. 266. §-a, mely egy hatóság előtt folyamatban levő ügyben használt rágalmazás vagy sértő kifejezésekre, de nem rágalmat vagy becsületsértést tartalmazó és a sértett ellen eljárást kérelmező panaszra vonatkozik, jelen ügyben nem alkalmazható, vádlottat a fenebbiekhez képest vád alá kellett helyezni.