Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

45 egy tanú igazolja, hogy cséplési jutalék fejében 161 frt 28 kr. fizettetett felperesnek, mig a biztosítási dijból bár elkésve 654 frtot, összesen tehát 815 frt 28 krt kapott a 750 frt vételári részlet törlesztésére, 65 frt 28 kr. többlet mutatkozik, a mi a póteskütől feltételezetten viszkövetelésképen Ítéltetik meg. Tekintettel pedig arra, hogy a megvett gépek eléghető része az 1881 okt. i-én fizetendő 750 frtnyi vételári részletnek esedékessé válta előtt még ugyanazon évi aug. 14-én elégett és az alpereseket illető biztosítási összeg felperes részére biztosítékul szolgál és részéről ilyennek az által tettleg el is fogadtatott, mivel annak felvétele iránt alperesek kizárásával kizárólag ö intézkedett, alperesek ellenében az esetben sem léphet jogi hatályba a szerződés h) pontjának azon rendelkezése, melynél fogva fizetési mulasztás esetében az eladott gépek felperes tulajdonává váltnak lennének tekintendők, mivel alperesek az iránt, hogy a beállott tüzeset következtében mily összeg fog kártéritésképen fizettetni, biztos tudomással nem birtak, és igy a még hiányzó összegnek ki nem fizetése, nekik terhükre olykép be nem számitható, hogy szerződést szegőknek tekintendők lennének, valamint az nekik terhükre szintén nem számitható be, hogy daczára annak, mikép a géprészek már aug. 14-én égtek el, a nekik járandó biztosítási összeg mégis okt. i-éig ki nem fizettetett. Ennek folytán tehát azon esetre is, ha alperesek a nekik megítélt pótesküt le nem tennék, felperes keresetétől elmozdítandó, ez esetre azonban neki a fizetetlennek mutatkozó vételári részletbeli g6 frtnyi összeg erejéig alperesek elleni követelésére nézve kereseti jogának érvényesithetése fenhagyandó és a perköltségek kölcsönös megszüntetése kimondandó volt. A kir. Curia: Felperes azon felebbezése folytán, hogy a biztosítási kötvény és a törvény szerint is öt illeti a biztosítási dij, és alperesek abba semmit sem fizettek, megfizetését is csak az esetre Ígérték, ha a gép leégni nem fog, és annak tulajdoni joga is, nem csak használata, mint most, őket fogja illetni, következő ítéletet hozott: A másodbiróság ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik, azon megjegyzéssel, hogy a cséplőgép szerelvényeinek elégése nem 1881, hanem 1883 aug. 14-én történt, és hogy a 750 frtos