Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

IV visszahelyezési pert, az helyeztetett birtokba, nem akadályozhatja a kártérítési keresettel fellépő községi lakosokat abban, hogy a menynyiben azon ingatlanra tulajdoni jogukat kimutatják, a tulajdonukat képező birtokrészleteken állítólag tett károsítás miatt kártérítési követelésüket saját felperességük alatt érvényesítsék. — Ha a kártérítési kereset alapjául alpereseknek ugyanazon cselekménye hozatik fel, bár a kártétel a felperesek külön-külön tulajdonát képező több rendbeli birtokrészleten történt, felperesek közös keresettel érvényesíthetik kártérítési követelésüket. — Azon körülmény, hogy az ingatlan tulajdona iránt egy harmadik részéről per van folyamatban, a tényleges tulajdonost nem akadályozhatja azon ingatlan után kártérítési követelése érvényesítésében — ... ... ... — Azon jog, hogy a telekkönyvbe bejegyzéssel nem biztosított haszonbéri szerződést megszüntethesse, csak a haszonbéri szerződés tárgyát képező ingatlannak a haszonbéri szerződés megkötése utáni uj tulajdonosát illeti meg. A haszonbéri szerződésnek a haszonbérlő által átruházása ellenben csak engedménynek lévén tekinthető, az engedményes haszonbérlőt ugyanazon jogok illetik meg és azon kötelezettségek terhelik, melyek az engedményezőt terhelik és terhelték. Ebből önként következik, hogy a mennyiben az engedményes alperes haszonbérlő felperesnek az engedményező haszonbérlővel kötött alhaszonbéri szerződését figyelembe venni nem akarta, tartozott volna felperes az alhaszonbéri szerződésen alapuló jogait per utján is érvényesíteni és a mennyiben felperes ennek mellőzése mellett az engedményes haszonbérlővel terhesebb alhaszonbéri szerződést kötött, az ebből származó kárra nézve az engedményező korábbi haszonbérlőt felelősség és kártérítési kötelezettség nem terheli — --- .-- — — — __. ... ... 18. Képviselőválasztási költségek perelhetősége. — Turpis causa ? — Az uzsoráról és káros hitelügyletekről szóló 1883 : XXXV. tcz. keretébe a képviselőválasztás alkalmából adott korcsmai hitel, mint nem uzsorás jellegű, nem vonható — ... — ___ ___ ... _._ 22. Ha valamely okmány érvénytelenítése iránt per indíttatik, mindaddig míg az okmány bíróilag érvénytelennek ki nem mondatik, az mindkét szerződő félre fenállónak tekintendő; minek folytán az érvénytelenítési pert megindító felperes az érvénytelenittetni kért okmányban alperes részéről elvállalt kötelezettség teljesítését külön per utján követelni jogosítva van ... ... ___ ___ ___ 35. Nyugdíjigény részvénytársasággal szemben.— __. ___ ... ___ 36. Gyáros felelőssége a gyárhelyiségben a munkások életének és egészségének biztosítása körüli mulasztás miatt, a munkás megsérülése esetén. Munkaképtelenség esetén a kártérítés mennyiségének alapjául a munkásnak a gyárban fizetett napszám vétetik. — A tartásdijképen megitélt életjáradék biztosításának csak az esetben van helye, ha a jogosult annak veszélyeztetését igazolja ___ ...