Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

i44 lekményéért a btk. 379., 381. és 65. §-ai alapján a csalás bűntettének kísérletében bűnösnek kimondani s tekintettel, hogy bűnhalmazat forog fen, ellene a btk. 95., 96. és 98. §§-nak rendelkezései alapján a fenforgó enyhítő és súlyosító körülmények figyelembe vételével az ítéletben kiszabott összbüntetéssel és mellékbüntetéssel is sújtani és bűnös cselekménye folyományaként az általa okozott kár és költségek megfizetésére kötelezni kellett, stb. (1884. nov. 27. 1847. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : A kir. tszék ítéletét vádlott cselekményeinek minősítésére s vádlott büntetésére nézve megváltoztatja, s vádlottat a P. Mór, W. Pál, M. és K. Sch. Mózes Naftali, M. Naftali, B. Fáni, N. Jakab, N. H. és H. részére feladott pénz egy részének jogtalan eltulajdonítása által elkövetett, a btk. 355. és 356. §§. szerint minősülő két rendbeli sikkasztás bűntettében és kilencz rendbeli sikkasztás vétségében, továbbá a most nevezettek részére feladott utalványok hamis elkönyvelése által, valamint egy 192 frtos, egy 142 frtos, egy 200 frtos, egy 172 frtos, egy 200 frtos, két rendbeli 200 frtos, ismét kétrendbeli zoo frtos és egy 200 frtos hamis postautalvány kiállítása által elkövetett, a btk. 391. §-a szerint minősülő és 392. §. szerint büntetendő huszonegy rendbeli közokirathamisitás bűntettében, végre a M. Dótya, B. Luka, P. Anikó, Ty. Tódor, B. Nasztázi, B. Mihály, P. Dávid, F. Flóra és Cs. Ilána, illetve a kir. postakincstár kárára elkövetett, a btk. 333., 334. és 335. §-ai szerint minősülő egy rendbeli lopás bűntettében mondja ki bűnösnek s ezért őt a btk. 96. és 99., valamint a btk. 340., 341., 358. és 392. §-ainak figyelembe vétele mellett hat évi fegyházra és 10 évi hivatalvesztésre itéli, stb. Indokok : A kir. tszék Ítéletének indokaiban előadott tényállás e helyütt is az ítélet alapjául elfogadtatott. Ezen tényállás szerint vádlott, P. W., M. Sch., M. B., N. N., H. és H. részére feladott postautalványokért a feladó felek által befizetett pénzből 617 frt 85 krt magának megtartott és az illető számadási könyvekben 017 frt 85 krral kevesebbet irt be. Vádlott azon cselekményei, hogy a postánál kezéhez befizetett pénznek egy részét megtartotta, mint egyes és külön álló cselekmények önálló sikkasztásokat képeznek és minthogy már az első fokú bíróság helyesen állapította meg, hogy vádlott, a ki mint felfogadott magánember