Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)
ii9 hagyatik, mert . . . alperes elleniratában határozottan kijelentette, miszerint ő azt, hogy felperes kára 1600 frtra rug, nem tagadja. (1884. november 3. 2815. sz. a.) A kir. Curia: . . . A kárösszegre vonatkozólag mindkét alsóbiróság Ítélete feloldatik és tekintettel arra, hogy az 1883. évi aug. 25-én felvett szemlejegyzökönyvböl nem tűnik ki az, hogy minő tényezők számbavételével történt az 1611 frt kárösszegnek meghatározása, és igy azt birói megnyugvással a követelés alapjául elfogadni nem lehetett, ennélfogva utasittatik az eljáró biróság, hogy figyelemmel az emiitett szemlei leletre, szakértők közbejövetelével állapittassa meg a kérdéses földterületnek takarmányrépa termelése czéljából szükségelt mivelésével járó költséget, továbbá a vetésre megkívántatott mag értékét, a rendes viszonyok közt várható terménymennyiség betakarítására forditandott munka értékét, szóval mindazon költség mennyiségét, mely a kérdéses földről várandott takarmányrépa előállításával, illetve annak takarmányul tényleg felhasználásáig rendszerint jár, és ezekre való tekintettel határoztassa meg a valóságos tiszta haszonvesztés értékét, a felek ez iránti észrevételeinek kivétele után pedig a kifejlendőkhez képest hozzon ujabb törvényszerű határozatot. 55A biróság nem követ el szabálytalanságot, söt a vádrendszer követelményének megfelelően jár el akkor, midőn az emberöléssel vádolt egyént nem ezen bűncselekményben, hanem a halálos testi sértésben találván bűnösnek: előrebocsátja, hogy vádlott az ellene emberölés iránt emelt vád terhe alól felmentetik, és csak ezután jelenti ki, hogy halálos testi sértésben bűnösnek mondatik. (1885 június 16. 2475. sz. a.) A nagykanizsai kir. tszék: (Csempész Kálmán ügyvédjelölt védbeszédének meghallgatása után) L. Remus (19 éves. 1884. évi június 18-tól vizsgálati fogságban, rovatlan előéletű) a btk. 279. §-a szerint minősülő szándékos emberölés bűntettének vádja alól felmentetik, ellenben a btk. 306. §-ába ütköző halált okozó súlyos testi sértés bűntettében bűnösnek mondatik ki, s e miatt a btk.