Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

u6 nem lehet. A mi pedig az évi járadéknak, — mely a kiszolgálmányok helyett lesz fizetendő, — mennyiségét illeti, az évenként izoo frtbah azért volt megállapítandó, mert ennyi felperesnő évi tartására, társadalmi állására való tekintetből okvetlen szükséges, és felperesnő követelését e czimen maga is 1364 írtban számította fel; miután azonban ezen felszámítása alapjául nagyobb mennyiségű cselédtartást vett, ezen nagyobb mennyiségű cselédtartás pedig okvetlen szükséges nem lévén, annak költségeivel a különben is túlterhelt hagyaték nem terhelhető. Azon időpont, melytől a kiszolgálmányok kiszolgáltatása követeltetik, a keresetben meg nem határoztatván, ilyenül a kereset megindításának ideje volt meghatározandó. Végre az özvegyi tartás fizetésének megállapítása, illetőleg a fizetés módja és idejének meghatározása a tartási kötelezettség természetében leli indokát. (1885. jan. 15. 30697. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete, a mennyiben az elsöbiróság Ítéletét .a tekintetben, hogy a szent-iványi kastélyban a minden megszorítás és korlátozás nélküli életfogytig tartó lakás, a kastélyhoz tartozó kert szabad használata, valamint a melléképületekben két lóra, egy tehénre való istálló és takarmánytartó helyiség felperes részére megítéltetett, továbbá, hogy felperes keresetének a bútorokra, háziszerekre és évenkénti 5000 frt, illetőleg leszállítás folytán 3000 frt tiszta haszonra irányzott részével elutasittatott. . . helybenhagyta, indokaiból helybenhagyatik ; egyéb részeiben megváltoztattatik és az elsőbiróságnak felperest keresetével egészben elutasító Ítélete hagyatik helyben; mert felperes özvegyi jogát a B. alatti végrendelet értelmében kívánja érvényesíteni, ezen végrendelet 3. pontja azonban külön intézkedik azon esetről, a míg az örökhagyó terhei leróva nem lesznek és külön azon esetről, a midőn a hagyatéki birtok minden tehertől ment leend. Első esetben a szentiványi kastélyban való lakásán kivül, a mi felperes részére meg is ítéltetett, felperest csak azon jog illeti, hogy a tiszta jövedelemben gyermekeivel együtt egyformán fog részesülni. A második esetben illeti az özvegyet özvegyi tartásul 3000 frt és azonfelül a teljes háztartáshoz évenként szükséges fa, gabona, sertés, egy pár ló és egy tehén és minden egyéb, a mi a háztartáshoz szükséges.