Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

112 továbbá habár a B. alatt mellékelt végrendelet 3. pontjában' egyedül a sz.-iványi kastélyról tétetik is említés, de miután kas tély elnevezés alatt tágabb értelemben nemcsak lakház, hanem, ennek tartozéka, a lakás kellemesebb élvezetére szolgáló kert is értetik és miután a végrendelet idézett pontja szerint felperesnek egy pár 16 és egy tehén is rendelkezése alá bocsájtandó, már pedig ezekkel a dolog természete szerint másként rendelkezni nem lehet, mintha azok a lakásul rendelt helyiség közelében levő melléképületekben nyernek elhelyezést, a végrendeletnek a kastélyra vonatkozó intézkedésében az ahoz tartozó kert és a két ló és egy tehénnek felperes rendelkezésére bocsátása alatt az azok elhelyezésére szükséges épület használatba vehetése is benfoglaltnak tekintendő és mert a közönséges lakásjog alatt, mint ennek az elsőbirósági ítélet indokaiban is kifejezés van adva, nem érthető ugyan, hogy a lakás bútorozva és egyéb házi szerekkel ellátva bocsáttassák a jogosított rendelkezésére ; de a jelen esetben nem közönséges, hanem özvegyi jog alapján gyakorolható lakásjogról lévén szó: a kérdés tárgyát az képezi,, hogy felperes akár a törvény, akár a végrendelet alapján bútorokat és egyéb házi szereket követelni jogosult-e ? Erre vonatkozólag kétségtelen, hogy özvegyi jog alapján az özvegy asszonyt nemcsak közönséges és szoros értelemben vett lakás, hanem a lakási igények kielégítésére szolgáló tárgyak, hova a bútor és egyéb házi felszerelés is tartozik, használata megilleti. Ezen tárgyak azonban csak azok lehetnek, melyek az özvegynek férje életében^ akár magának, akár férjével együtt közös használatára szolgáltak.. Már pedig a felperes megbízottja közbenjöttével felvett hagyatéki leltár szerint a néhai Sz. Antal által, tehát nem is felperes által közösen használt bútorok és háziszerek a nevezett örökhagyónak csakis használatul lévén átadva, s ennek ellenében örökhagyó azokhozi tulajdonjogának igazolására felperes elfogadható bizonyítékot elő nem állítván, hogy a férje tulajdonát nem képezte bútor és egyéb házi felszerelés neki használatába adassék, vagy hogy azok helyett részére más hasonnemü szereztessék be, jogszerűen nem követelhető. Felperesnő özvegyjoga a keresethez B. alatt mellékelt végrendelet által szabályozva van, és a tekintetben, hogy ennek-