Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

83 bíróságnak végzése ellen is van további jogorvoslatnak helye, a jelen végrehajtási ügyben hozott másodbirói végzés ellen azonban az 1881. évi LX. tcz. értelmében további jogorvoslatnak helye nem lévén, annak a pénzbirságra vonatkozó része ellen intézett felebbezését sem lehetett elfogadni. 46. Az ügyvédség gyakorlatától eltiltott ügyvéd újból felvétele iránt csakis 10 évi előélete teljes és részletes ismerete s különösen az ellene folyt bűnügy iratainak betekintése, illetőleg a terhére rótt tény minőségének részletes ismerete alapján hozható határozat. (1885 május 7.) A bpesti ügyvédi kamara: Folyamodó azon kérelmének, hogy a kamara tagjainak lajstromába felvétessék, hely nem adatik. Folyamodó a m. kir. igazságügyminiszter urnák 3063/1874. sz. 5. a. csatolt rendelete szerint azért tiltatott el 1874. nov. 20. végkép az ügyvédség gyakorlatától, mert 1869-ben annak gyakorlatától már egyszer fel volt függesztve s ezen felfüggesztés hatályának megszűnte után, ismételten is meg lett büntetve, sőt a főmélts. magy. kir. Curiának 3556/1874. sz. ítéletével, csalás miatt 8 napi fogságra el lett Ítélve. E szerint folyamodó 1873-ban oly körülmények közt lett az ügyvédség gyakorlatától eltiltva, a melyek a kar hivatásszerű kötelességeinek ismételt s súlyos megszegését és a köztörvénybe ütköző megbecstelenítő nyereségvágyat igazolnak. Minthogy pedig a kar becsületének tekintetei nem engedik meg, hogy csalás miatt elitéltek valaha is helyet foglaljanak a kar tagjai között, ennélfogva folyamodó kérelmével el volt utasítandó. El lett volna az esetben is utasítandó, ha kérvénye az 1880. XXXVII. tcz. 28. §-ának egyebekben meg is felelt volna. Idevágólag a bpesti VI. ker. elöljáróságnak 4. alatti hivatalos bizonyítványa, mely szerint «folyamodó több évek óta, állandóan a fővárosban lakik; magavisele erkölcsi tekintetben kifogás alá nem esik és teljesen vagyontalan" és Cs. L. urnák 6. a. bizonyítványa, mely szerint folyamodó az Egyetértésbe több czikket irt, nem ad elegendő támpontot annak megítélésére, hogy 6*