Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

»7 az 1786. márcz. 6-án kelt legfelsőbb rendelet 55. és 57. §-ai alapján a házasság felbontandó s feleknek az uj házasságra lépés megengedendő volt. A házasság alatt született gyermek, mig az ellenkező be nem bizonyittatik, törvényesnek lévén vélelmezendő, azt törvénytelennek kimondani nem lehet, egyébként pedig az neménél fogva az anya gondviselése alatt volt hagyandó, felperes azonban apai kötelmeinél fogva tartásra kötelezendő volt. (1884.. nov. 24. 4832. sz. a.) A budapesti kir. tábla: A kir. tszék Ítélete oly értelemben, hogy Júlia nevü gyermek eltartására is első sorban alperes köteleztetik, helybenhagyatik. A jogerős Ítélet a házasság felbontásának az esketési anyakönyvbe bejegyzése végett a g . . . i egyház lelkészi hivatalával, a kiskorú gyermek érdekében pedig az illetékes árvaszékkel közlendő. Jelen esetben fenforogni látszó büntetésre méltó cselekmény elbírálása végett a periratok az illetékes fenyítő bírósághoz áttétetni rendeltetnek. Indokok: Alperes azon beismerése, hogy házasságtörést követett el, figyelembe nem vehető, miután ezen cselekmény a btk. súlya alá esvén, a beismerés által egymagában bizonyítottnak nem tekinthető, az első bíróságnak erre vonatkozó indoka tehát mellőzendő; miután azonban peres felek ref. vallásúak, s miután a peradatok szerint peres felek a köztük létrejött viszály •miatt különváltak, s a per hosszabb folyama alatt egymáshoz nem közeledtek, ugyanazért a válás okául mindkét részről felhozott engesztelhetetlen gyűlöletet indokoltnak kellett tekinteni. Alperes a kiskorú gyermek részére felperest tartásdíj fizetésére kötelezni nem kérte, minélfogva a kir. tszék ítélete ezen indokokból, valamint a vonatkozó többi indokai alapján a fentebbi értelemben helybenhagyandó volt. Juliánná nevü gyermek a házasság tartama alatt született, az nem is állíttatott, hogy az annak folytán mellette fenálló törvényes születés vélelme bírói Ítélettel megdöntetett, mégis a becsatolt keresztelési anyakönyvbe törvénytelennek van bevezetve, miután ezen tényben büntetésre méltó cselekmény jelenségei mutatkoznak, annak elbírálása végett az iratok áttétele az illetékes fenyítő bírósághoz elrendelendő volt. (1885. ápril 13. 2328. sz. a.) A kir. Curia a kir. tábla ítéletét indokaiból helybenhagyta. 5*