Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

4ö A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete megváltoztatásával, az eljáró kir. tszék ítélete indokainál fogva azzal hagyatik helyben, hogy vádlott büntetése ezen ítélet foganatosításával veszi kezdetét. 301. A számadás fogalmából következik, hogy annak az időnként előforduló bevételeket és kiadásokat kell tartalmaznia, akként, hogy a számadást követelő az egész kezelésről magának tájékozást szerezhessen. 2. A számadás tételeinek az ügyletek természete és a concret viszonyoknak megfelelő bizonyitékokkal kell támogatva lenniök. 3. Oly irat, melyet a számadásra kötelezett, a számadásra jogosítottnak bíróságon kívül előterjesztett, de a mely a fenti kellékeknek meg nem felel, nem tekinthető számadásnak és a jogosított ily esetben felhívási keresettel élhet. 4. Az ügyletről vezetett könyvek és feljegyzések átadása, ugy az avval való megkinálás, magát a számadást nem pótolja. 5. A számadás rendszerint írásbeli előterjesztést tételez fel, ez alól a kötelezett csak az esetre van felmentve, ha a jogosított, az ellenkező alakban tett számadást jóváhagyja és a kötelezettet a további számadás alól felmenti. (1885 febr. 6. 652^84. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint kereskedelmi biróság dr. Jelűnek Arthur ügyvéd által képviselt özv. Weisz Mátyásné mint kiskorú W. Gábor, Róza, Mária, Zsigmond és Gizella term. és törv. gyámja felperesnek, dr. Kemény Zsigmond ügyvéd által képviselt Kohn Sándor elleni közös üzlet vezetéséről számadás tétele iránti perében következő ítéletet hozott: Felperes azon kérelmének, hogy alperes a budapest-zimonyi vasúti munkások élelmezése végett alakult alkalmi egyesülésből eredő részletes számadásának és ennek bevételi és kiadási tételeire vonatkozó bizonyítékainak bemutatására köteleztessék, hely nem adatik, stb. Indokok: Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun-megye árvaszékének 2 7.