Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

44 Indokok : B. György azzal vádoltatik, hogy P. György számadó juhász helyét elfoglalni akarván, minthogy ezen czélját elérnie nem sikerült, P. György ellen boszut forralt és 1883. évi november 4-én az 1. számú fenyegető levelet a kasznárhoz bedobván, erre a következő deczember 3-án az agárdi pusztán a tüz kiütött és az uradalomnak az által 450 frt kára okoztatott; ezután pedig daczára annak, hogy L. Sándor vallomása szerint terjedelmes és nagymérvű óvintézkedéseket tettek, f. évi január i-én megjelent a 2. sz. alatti névtelen fenyegető levél, a melyre azon hó 29-én a pusztán másodszor a tüz kiütött, a mely alkalommal az uradalomnak ismét 230 frt kár okoztatott. Vádlott azonban tagadja, hogy a leveleknek ö volna szerzője és tagadja, hogy a tüzet ö okozta volna; ezen tagadása ellenében azonban figyelembe véve, miszerint a levelekben foglalt fenyegetés P. Györgynek a szolgálatból el nem bocsátása esetére alkalmaztatott, vádlott pedig P. György elleni gyűlöletét maga is beismerte, az engesztelhetetlen gyűlölet kezdetét 1883. évi augusztus 1 tői számítva, L. Sándor, S. József, Sch. István és R. Istvánné hit alatti egyhangú vallomásai igazolják, ugyanezek, valamint Sch. Istvánné és a községi bizonyítvány igazolják, hogy vádlott egy megrögzött, czivakodó, fajtalan természetű egyén, ki nejét is folyton bántalmazza ; tekintve, hogy vádlott próba- és egyéb kétségtelen tőle származó irásai, a fenhivott 1., 2. sz. alatti névtelen levelekkel egybehasonlittatván, már első tekintetre a kir. törvényszék felismerte a névtelen fenyegető levelekben vádlott kézírását, a hit alatt kihallgatott szakértők pedig a bűnjeleket képe/ö leveleket kétséget kizáróan vádlott kezétől származottaknak kijelentették ; mindezeknél fogva bíróilag beigazoltnak tekintetett, hogy a levelek vádlottól származnak és tekintve, hogy ezen fenyegető levelek folytán az uradalomnak rendkívüli óvintézkedéseket kellett tenni; tekintve, hogy ezen levelek által vádlott gyilkosság és gyujtogatással fenyegetett, a cselekmény a btk. 353. §-nak első pontja alá volt sorozandó. A büntetés kiszabásánál figyelembe vétetett egy részről, hogy vádlott még súlyosabb büntetéssel sújtva nem volt, hogy cselekményét a létküzdelem vezérelte, más részről súlyosítóul vétetett makacs tagadása, fajtalan, czivakodó természete, a cselekmény ismétlése ; a fenti büntetés arám osnak találta-