Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

4^ szosnő tulajdona, még is azt, mint idegen ingó dolgot erőszakkal azon czélból, hogy jogtalanul eltulajdonítsa, vette volna e!. Hogy vádlott ellenében rablás büntette nem forog fen, bizonyittatik azon eljárása által is, miszerint ő tanú M. Zahari és különösen tanú K. János rendőr-hajdu hittel erősített vallomása szerint a közte s panaszosnő közt a gyürü elvétele folytán előálló esetet, a gyürü felmutatásával, a kapitányi hivatalba ment feljelenteni, de jókor reggel még a kapitányi hivatal zárva lévén s 9 órakori jelentkezésre utasíttatván, a kitűzött órát a kapitányi hivatal előtti sétatéren várta be, minek elérkeztével csakugyan jelentkezett s az esetet elbeszélte, a gyürüt, melyet R. Bertától mint sajátját elvett, további intézkedéség a kapitányi hivatalba beszolgáltatta. Végre, mert tekintettel vádlott bűntelen előéletére, tisztességes életmódjára, semmi valószínűséggel sem bír azon feltevés, hogy vádlott mint vagyonos terménykereskedő a városház előtti nagy népes séta-téren reggel 7—8 óra tájban egy 5 frt értékű karika-gyürüt egy ismeretlen cselédtől, erőszakkal, csupán jogtalan eltulajdonítás czéljából elvehette volna. Ezek alapján vádlottat, ki ellen az erőszakoskodás, önbíráskodás esete foroghat fen csak, a vádba helyezett rablás bűntettének vádja alól tényálladék meg nem állapithatása miatt fel kellett menteni ; azon kérdéseknek eldöntését pedig, hogy a letétbe helyezett gyürü a felek közül valósággal kinek tulajdonát képezi, a rendes törvény útjára kellett fenhagyni s a gyürüt utolsó birtokosa R. Bertának kiadni. (1882 decz. 28. 6303. sz.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék ítélete (a kir. ügyész által) felebbezett részében, a bün tárgyát képező gyürü tulajdonjogának vádlott javára történt kiemelése elhagyásával indokainál fogva helyben, nem felebbezett részében pedig érintetlenül hagyatik. (1883 január 22. 319. sz. a.) A m. kir. Curia : Mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatása mellett, vádlott a btk. 323. §-ában meghatározott személyes szabadság megsértésének vétségében bűnösnek mondatik ki s ezen törvényszakasz első bekezdése alapján a 92. §. alkalmazásával . . 50 frt pénzbüntetésre (behajthatlanság esetén 5 napi fogházra) ítéltetik, stb. Indokok : Azon indokokat, melyek vádlottnak a rablás bün-