Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)
39 vágóval (sértett szerint egy favágó fejszével) ugy ütötte főbe R. Vendelt, hogy ez — az orvosi látlelet szerint — ennek következtében az agycsont egy részétől megfosztatott és a részben kinyomult agy csak hártyával van fedve, ugy hogy örökre nyomorék és munkaképtelen a sértett, legkisebb meghűlés vagy leggyengébb sérlés esetére halál következhetik be. A székesfehérvári kir. tszék : Vádlottat a btk. 303. §-a szerint súlyos testi sértésben mondta ki bűnösnek és ezért 3 évi börtönre itélte, stb. (1883 október 17. 929. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Vádlottat a btk. 301. §-ába ütköző és a 303. §-a alapján minősülő és büntetendő súlyos testi sértésben mondta ki vétkesnek, egyebekben az I. bir. ítélete hagyta helyben. (1884 május 5. 13828. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsó fokú bírósági ítélet feloldatik s az első fokban eljárt kir. tszék a vizsgálat s a végtárgyalásnak az alantabb jelzett irányban leendő kiegészítésére s a kifejlendőkhöz képest ujabb határozat hozatalára és további szabályszerű eljárásra utasittatik. R. Vendel sértett fél az állítja, hogy midőn ő a kérdéses napon este 7—8 óra közben feleségével együtt, zárt konyhájában kukoriczát fosztott, vádlott a konyhaajtó elé jött, ott kívül megállott és sértettet: «lump, kutya, betyár és gazember» szavakkal szidalmazta. Állítja továbbá, hogy ő erre konyhaajtaját kinyitotta s egyik lábával kilépve, vádlottat szép szóval felszólította, hogy menjen el békével és ne bántsa öt, mire vádlott a kezében tartott favágó fejszével panaszost fejbe vágta, ugy hogy ez a konyhába beesett, hol midőn már önkivüli állapotban feküdt, P. Jakab vádlott még két ütést reá intézett. Sértett fél állítása szerint annak bántalmazását csak felesége látta, a kinek kihallgatása azonban az eljárási iratokban meg nem emiitett okból mellőztetett. Sértettel ellentétben vádlott pedig azt állítja, hogy a kérdéses alkalomkor sértett konyha-ajtóját kinyitván, a sértett őtet, vádlottat, «hunczut, betyár és kurafi* szavakkal illette s ezután nejével együtt vádlottat vasvillákkal bántalmazta; állítja továbbá, hogy ö ezen bántalmazások után megijedt és nehogy tovább is verjék, saját konyhájába beszaladt, a hol egy répavágót kezébe kapott s azzal ismét R. Vendel ajtaja