Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

23 De nincs is sem az árverést rendelő végzésben, sem az árverési hirdetményben, sem végre magában az árverési jegyzőkönyvben nyoma annak, hogy a kereseti épületek a felperes által megvett 6149/19. hr. sz. telekkel együtt, ennek járulékakép árvereztettek volna el tényleg. Az által pedig, hogy a végrehajtási becslés alkalmával, mely az 1868: LIV. tcz. 313. és 424. §-ai szerint csupán a kikiáltási ár megállapithatása czéljából eszközöltetett, az alkalmazott szakértők a 6149/34. hr. sz. teleknek épületeit a 6149/19. hr. sz. teleknél becsülték fel, semmikép sem szerzett a felperes tulajdoni vagy szolgalmi jogot azon épületekre, melyek az alperesek által megvett teleknek képezték alkatrészét. Mert ha ama becslési eljárás a felperest valóban tévedésbe ejtette s ö csak ezen tévedés folytán ajánlotta meg a 24200 frt (a becsárnak felénél kevesebb) vételárt: ezért ő kártalanítást sem követelhetne alperesektől, a kik nem ejtették őt tévedésbe, stb. 15Az ügyvéd nem kérvénynyel s nem perenkivüli uton, hanem az 1874: XXXIV- tcz. 58. §-hoz képest csak keresettel s per utján érvényesítheti oly díjjegyzékét, mely az általa vitt perben nem lett még az 1868: LIV. tcz. 252. §-a szerint megállapitva. Az 1881 : LIX. tcz. 39. §. o pontja alapján tehát megsemmisítendő a bíróság határozata s eljárása akkor, midőn a kérelmező ügyvéd dijait s költségeit peren kívül, a meghatalmazó fél meghallgatása nélkül állapította meg végzésileg. (1885. február 6. 7426/84. sz. a.) A budapesti kir. tszék: Barthos Tivadar ügyvédnek a Koller Béla ügyvéd által képviselt kassai takarékpénztár, kassai hitelbank, kassai népbank és G. Mihály mint ifj. G. Mátyás jogutóda ellen ügyvédi munkadíj és költségek iránti ügyében következő végzést hozott: A kassai takarékpénztár stb. felperesnek az Union-bank ell eni 217023 frt 88 kr. és jar. iránti perükben felperesek az