Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

XLIII való felebbezésnek. mivel a fenálló gyakorlat szerint hivatalból csak azon ügyek vizsgálandók felül, rrelyekben szándékos cselekmény által okozott emberhalál forog fen, vagyis a melyek főbenjáróknak tekinthetők ... ... ... _._ --- —. 31. Ha a kir. ügyész a vád egy részét a végtárgyaláson elejti, és ezen indítványba való megnyugvását magánvádló nyíltan kijelenti: nem telmentő ítéletnek, hanem a bűnvádi eljárás megszüntetésének van helye — ___ ... ... .... .... ... — — .._ 75. Ha gyilkossági vádban a kir. tábla az első fokú biróság vádhatározatát annak lényegében helybenhagyta és csak a vádbeli cselekmény minősitésére nézve változtatta meg, ezen sem perdöntő, sem irányadó határozat nem állapit meg oly esetet, melyben az 1880: XXXVII. tcz. 4S. §-a a másodfokú bíróságnak a vád alá helyezés kérdésében hozott határozata ellenében a felebbezést megengedi — --- --- --. --- ... --- .-- —- _-- —. — 04. Indítvány alakja_-_ — ___ -- --- --- — Közhivatalnok elleni fegyelmi eljárás. j6. Az 1X7 1: VIII. tcz. 62. §. a) pontja szerinti hivatalból való felfüggesztésnek csak akkor van helye, midőn a vizsgálóbíró az előnyomozás befejezése után a vizsgálat megindítása iránt határozatot hozott. Sajtóvétség esetében azonban a vizsgálóbíró határozata nem elegendő alap a felfüggesztésre, minthogy a sajtóbirósági eljárást szabályozó rendelet értelmében a sajtóügyi vizsgálóbíró nincs is hivatva annak megvizsgálására, hogy a vizsgálat meginditandó-e vagy sem, és igy a vizsgálat megrendelése iránt általa, a feljelentést tárgyazó beadvány elintézésekép hozott határozatnak nem tulajdonitható oly hatály, mint a rendes bűnvádi eljárás utján keletkezettnek --- --- --- — — —- -__ .*! —_ ---