Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

XL 173. Sajtóeljárásban nincs helye jogorvoslatnak, bár valamely közbe­szóló határozat által voltaképen az eljárás megszüntettetik ... .-- 299 Bűnvádi eljárás * I. FEJEZET. Átalános határozatok. 25. A biróságon kívüli beismerés annyiban képez bizonyitékot, a meny­nyiben a vizsgálat adataival támogatva van ... --- --- --- 36 29. Összetett bizonyítás --- — .-- --- --- --- 43 126. \'ádlott beismerő vallomását, midőn az azt tartalmazó jegyzőkönyv az djegyző mint vizsgálóbíró által külön jegyzőkönyvvezető alkal­mazása nélkül felvétetett, figyelembe venni s annak alapján Ítéletet hozni nem lehet .-- —- --- ... ... —- .-- -— 248 156. Hallgatag beismerés? .-- --- --- .-- — --- — - 280 1 59. A büntetőtörvény súlya alá eső cselekményeket hallgatag beismerés által bebizonyitottnak tekinteni nem lehet, s igy válóperben tett azon hallgatag beismerését a házasfelek egyikének, hogy ő mással házasságtörő vi-zonyt folytat, ez alapon valónak tartani nem lehet 286 202. Összetett bizonyítás — --- — --. .— --- --- — ... 351 II. FEJEZET. Illetőség. 189. Oly esetben, midőn az eljárás folyama alatt kiderül, hogy az el­intézés tárgyát képező cselekmény olyan minősülés alá esik, mely­nél fogva az ügy a járásbiróság hatáskörébe tartoznék, a törvény­szék, különösen a járásbíróságtól hozzá áttett ügyben nincs jogo­sítva az eljárást megszüntetni s az iratoknak a járásbírósághoz való visszaterelése által az eljárás folytatását késleltetni, hanem ellenkezőleg kötelességében áll, a már egyszer felvett ügyet vég­leg lefolytatni és szabályszerűen elintézni, ugy mint ez az 1880: XXVfl. tcz. 40. §. 4. pontjából is következtethető.-- ... L.í 332 IV. FEJEZET. A vizsgálat. 134. Gyilkosság vádja esetében fentartható a vizsgálati fogság még akkor is. ha az első és a másodfokú bíróságok vádlottat felmentik; mert a harmadfokú bíróság, felebbviteli perorvoslat hiányában is, hiva­talból lévén hivat .a ugy a tény-, minta jogkérdés felett határozni, oly kötelező jogszabály nem létében, mely a vizsgálati fogságnak a harmadfokú bíróság ítélete előtti megszüntetését rendelné, ennek az alsóbb fokú bíróságok felmentő ítéletei daczára való fentartása törvény vagy szabályellenesnek annál kevésbbé tekinthető, mert * A felosztásnál alapul vétetett az Ideigl. Bíinv. Elj. Szab.

Next

/
Oldalképek
Tartalom