Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

359 Kir. Curia kisebb fegyelmi tanácsa: Megváltoztattatik és ügyvéd ellen a fegyelmi eljárás és vizsgálat elrendelésének hely nem adatik. Indokok : M. Ilona az ügyvédi kamarához benyújtott kérelmében nem kért — — ügyvéd ellen fegyelmi eljárást, hanem más pártfogó ügyvéd kirendelését kérte. Ezen kérelem alapján tehát nevezett ügyvéd ellen fegyelmi eljárást elrendelni sem lehetett. 207. Vádlott azon cselekménye, hogy a házánál megjelent hatósági közegeket hivatalos eljárásuk teljesitésében veszélyes fenyegetéssel megakadályozta, s e közben ellenük még sértő kifejezésekkel is élt, egy és ugyanazon akaratnyilvánításnak tekintetvén s a szóbeli sértés miatt külön terhére rótt kihágás a hatóság elleni erőszak bűntettében már befoglalva lévén, vádlott ezen külön kihágásban bűnösnek nem mondható. (1885 május 12. 1761. sz. a.) Kir. Curia: (hatóság elleni erőszak bűntettével a pestvidéki kir. tszék előtt vádolt Cs. Ferencz elleni bűnvádi ügyben) . . 208. Fegyelmi vétséget követ-e el az ügyvéd, ha fele képviseletében a prdtsban megszabott periratok valamelyikének beadását elmulasztja ? (1885. május 9. 117. sz. a.) A debreczeni ügyvédi kamara fegyelmi birósága : (Dr. Kola János kamarai ügyésznek mint vádlónak (B. Istvánnak) — — ügyvéd elleni fegyelmi ügyben) . . . Panaszlott ügyvéd felmentetik. Indokok: Bár igazolva van, hogy panaszlott ügyvéd mint panaszló B. István képviselője, az ez ellen U. K. ügyvéd által indított perben a felperesi válaszra viszonválaszt nem adott, és igy mulasztást követett el ; tekintve azonban, hogy az ügyvéd a