Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

XXXIV közösülési szándékra azonban egész biztonsággal következtetni nem lehet, az előbbi cselekmény, illetőleg annak kísérlete mondandóki.................................................................................................... 280 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magán személyek által. 39. A btk. 330. §-ának esete nem forog fen, ha a szomszéd telek tulajdonosa egy az ő jogait sértő építkezés megakadályozása végett a kerítés átlépésével behatol a szomszéd telek területére.................................. 61 76. A hivatalos- és magánszemély fogalommeghatározásához. — Btk. 330. §...................................................................................................... 142 107. Magánlak megsértése................................................................................ 205 130. A lopás vádja be nem bizonyittathatván, a vádlott az idegen udvarba való bemenetele alapján bünösnek mondandó a magánlak megsértésében......................................................................................... 231 138. Magánlak megsértése. — A korcsmahelyiségek csakis addig tekinthetők nyilvános és a közönség használatára nyitva álló helyiségeknek, a míg azok a közönség számára nyitva vannak; mihelyt azonban ezek a fenálló rendeletek által meghatározott időben bezáratnak, a közönség használatára többé nem szolgálnak, és ennélfogva ezen időn tul nem nyilvános, hanem magánhelyiségeknek tekintendők........................................................................................ 261 XXVI. FEJEZET. A lopás. 22. A lopás minősítettnek mondandó ki, daczára annak, hogy a pisztoly töltve nem volt, azt vádlott nem használta s nem is mutatta, — mi a törvény szavai szerint a cselekmény minősitésére befolyással nem lehet................................................................................................ 33 23. Lopás....................................................................................................... 36 26. Megtalált kulcs alkalmazásával elkövetett lopás hamis kulcscsal elkövetettnek tekintendő.................................................................................. 38 61. (43. sz. teljes-ülési döntvény. ) A btk. 338. §-a és a 340. §-nak a 338. §-ra vonatkozó rendelkezése egyaránt alkalmazandók, ha a 338. §-ban meghatározott cselekmények miatti tlőző büntetések bevégzett, vagy ha azok megkisérlett büntettek, illetőleg vétségek miatt állapíttattak meg; ebből kifolyólag alkalmazandók továbbá e rendelkezések azon esetben is: ha az utóbb elkövetett — és az elitélés tárgyát képező ily nemü cselekmény a kísérletnél tovább nem jutott.......................................................................................... 107 63. (44. számú teljes-ülési döntvény. ) Több külön lopás vétségeinek az 50 frtot meghaladó érték egybefoglalása alapján büntetté alakítására nézve a btk. 335. §-a tekintet nélkül arra, vajon azok tettese vagy részese ellen már önmagában is büntettet képező lopás forog-e fen vagy nem, alkalmazandó; az ugyanazon tettes vagy részes