Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

86 addig az utóbbi négyet Á István, Zs. József és M. János rendelésére hozta. Minthogy ezen körülmény, mely a vendégektől parancsoltaknak a korcsmáros általi teljesítésében nyilatkozott, a btk. 290. §-ában köve telt gondatlanságot meg nem állapítja ; de mert ezen halált okozó verdung pálinkát oly rövid idő alatt és hozzá paprikásan szolgáltatta még akkor is, a midőn K. Mihálynak részeg állapotáról nem csak tudomást szerezhetett, hanem azon saját nyilatkozata szerint : . Miso merkuj ! budes met! estye nyeszka choleru!" tudomással is bírt, ugyan nem a btk. 290. §-ába ütköző és 291. §-a szerint minősülő vétséget, hanem a kbtk. 85. §-a szerint minősülő kihágást követte el ; miért is ezen hivatkozott vétség vádja és következményeinek terhe alól felmenteni s bár a 85. §. szerint minősülő kihágás megbüntetése a közigazgatási hatóságok hatáskörébe esik, mégis miután a 2500, 883. sz. jogérvényes vádhatározat a törvényszék illetékességét, ugy a hivatkozott vétség, mint a 85. §. szerint minősülő kihágásra vonatkozólag megállapította s így a megejtett végtárgyalás alapján mindkettő iránt határozat hozandó ; vádlottat az ítélet rendelkező része szerint a kbtk. 85. §. szerint minősülő kihágásban bűnösnek kimondani . . . kellett, stb. (1884 május 8. 158. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Vádlottat a btk. 290. §-ába ütköző emberölés vétségében mondta ki vétkesnek s ezért 3 havi fogházra ítélte ; egyebekben, stb. Indokok : A bonezjegyzőkönyvre alapított szakértői vélemények által törvényszerüleg bizonyítva van, hogy K. Mihály halálát a paprikával kevert és nagyobb mennyiségben élvezett pálinka okozta. Az eljárás adatai és vádlottnak beismerő vallomása határozott bizonyítékot nyújtanak az iránt, hogy vádlott a korcsmájában 1881. évi július 31-én megjelent K. Mihálynak egyfolytában hat negyed pálinkát szolgált ki, két negyedet ugyan magának K. Mihálynak, négy negyedet pedig az ott szintén jelen volt Á. István, Zs. József és M. János megrendelésére. Kitűnik továbbá a vizsgálat adataiból, hogy mivel K. Mihály hascsikarásról panaszkodott és a pálinkát gyógyszer gyanánt használta, e czélból a jelen volt tanuk erős rakia pálinkát rendeltek, sőt azt megrendelték, hogy az utóbbi adag pálinkába vádlott paprikát is vegyítsen és ezt