Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

8i akkor alperes a váleseti összegből 87 frt 50 kr. tőkét köteles felperesnek megfizetni, stb. Indokok : Jóllehet, maga felperes sem állitá azt, hogy meghatározott időre lett volna alperes által belmunkatársnak felvéve, sőt még azt sem állitá, hogy a mig az «Ellenzék* czimü napilap fenáll, addig köteles lenne alperes őt belmunkatársnak megtartani, tehát a bizonyos munka bevégzéséig való megrendelés sem állitatott; de tekintve azt, hogy a lapszerkesztés bár szellemi, de mégis iparszerüleg folytatott munkásságnak tekintendő, jelen ügy elbírálásánál a magánjog tekintetében érvényben levő ptk. e részben való hiányos intézkedésnél szem előtt volt tartandó a szellemi foglalkozású munkásságnál elébb nem álló kézi ipar- és kereskedői ügyletekre nézve már életbeléptetett s haladást tanúsított törvények intézkedései; már pedig ezek szerint a segédszemély más egyesség hiányában egy heti próbaidő elteltével szerződöttnek tekintendő ; a miért is felperes alperes által a huzamosb idő leteltével szerződöttnek tekintendő, s a keresk. törvény értelmében a felmondási idő igénye megvan mint bel-munkatársnak 6 hétre, s mint segédszerkesztőnek 3 hónapra, e minőségre pedig a felajánlott és visszautasított főeskü megítélendő volt; mig a fi'.etés ménnyiségére az elfogadott főeskü le- vagy le nem tételétől függővé teendő, mig felperes márczius egész havára kikapott fizetésének az elbocsátása utáni időre eső részlete felmondási idő igény összegébe betudandó; a miért is részben alperes feltétlenül elmarasztalandó és felperes feltétlenül elutasítandó volt, stb. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla: A felebbezett elsőbirósági itélet ... megváltoztattatik és alperes a keresetbe vett 270 írtból csakis 50 frtot ... azon esetben lesz köteles felperesnek . .. megfizetni, ha . .. nem teszi le a következő főesküt: «én B. Miklós esküszöm stb., hogy felperes P. Leónak, mint az általam szerkesztett «Ellenzék" czimü lap belmunkatársának fizetését a m. 1883. évi január havától kezdve havonkénti 25 frttal feljebb nem emeltem ...» stb. Mert felperesnek a 3 havi előleges felmondási időre alapított követelése köztörvényi alappal nem bir, a keresk. törv. e tárgyú intézkedéseiből pedig jogi hasonlóság elvénél fogva következtetést vonni nem lehet. Egyebekben az elsőbirósági Ítéletnek Döntvénytár, uj folyam. XI. 5