Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)
74 kir. kincstári uradalomhoz tartozó Tokaj, Tarczal, Rakamaz, Titlás és Tisza-Ladány községek határában fekvő birtokain gyakorolható vadászati jogot adta, 3 évre, félévenként előre fizetendő bér mellett haszonbérbe, a nélkül, hogy magát kötelezte volna arra, miszerint a haszonbér tartama alatt ezen birtokterületen sem legeltetni, sem ennek egyes részein vágatásokat vagy irtást eszközöltetni nem fog, és igy miután alperes nem tagadja, hogy azon idő alatt, melyről a kereseti haszonbér követeltetik, a haszonbérelt vadászati jogot szabadon gyakorolhatta, a szerződés pedig az által, hogy felperes a kérdéses terület egyes részén másnak legeltetési jogot engedélyezett, más részén pedig favágatásokat, irtásokat eszközöltetett, sem meg nem sértetett, sem meg nem szüntettetett ; s alperes vadászati jogát mindezek daczára is gyakorolhatá; miután alperes azt, hogy az állítólag általa tett haszonbéri felmondást felperes elfogadta volna, nem bizonyította: az elsőbirósági ítéletet felperes által felebbezett részében megváltoztatni. . . kellett, stb. (1883 nov. 19. 29239. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélő tábla Ítélete indokolásánál fogva és azért is helybenhagyatik, mert habár a vadászati terület alkatrészét képezett «Bálint» nevü erdő 1878. évi június havában felperes uradalom által eladatott, ezen az egész vadászati területnek jelentéktelen részét képező erdő eladása folytán az uradalom és alperes közti szerződés hatálytalanná nem vált, s alperes vadászati jogának használatában akadályozva nem volt. 42. Az 1881 : LX. tcz. 84. §-ához képest foganatosítandó foglalás esetében a végrehajtást elrendelő bíróság a foglalásról a közpénztárt és az a felett álló hatóságot a végzésbe foglalandó meghagyás által közvetlenül, a végrehajtás foganatosítására egyébként illetékes járásbíróság mellőzésével értesiti, még akkor is, ha a közpénztár a végrehajtást elrendelő bíróság területén kívül kezeltetik. (1885 január 20. 1061/884 sz. a.) A m. kir. Curia: (Sch. Samunak Sch. János elleni végrehajtási ügyére vonatkozólag a budapesti V. ker. kir. járásbiróság