Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

67 vei hosszú házasságuk tartama alatt közösen szerezte, s igy egyik fele a gyermekeket, másik fele az özvegyet illeti. Úgyszintén ez okból közszerzeménynek lévén tekintendő az első- és másodrendű felperesek által még atyjuk életében felvett, a hagyatéki iratok mellett levő 1608/872. sz. a. tgy. jkönyvben foglalt, a kapuvári kir. jbiróság által hozott határozat szerint 6 °/c kamatú kölcsönöknek tekintendő 400 frt és 240 frt, azért ezen, valamint a fenti 396 frt összegek fele a hagyatékhoz tartozónak megállapítandó és mind a 3 összeg felének örökösök és az özvegy közt leendő felosztása és kifizetése az örökhagyó elhalálozása napjától járó törvényes kamatokkal együtt elrendelendő volt, magában értetvén, hogy a lefizetésnél az összegek kölcsönösen beszámíthatók. A viszonválasziratilag elsőrendű alperes által a férjével közösen megvásárlóit V8 telekre nézve felajánlott főeskü alkalmazása helyt annál kevésbbé foghat, mert a nevezett alperesnek tulajdonjogi jutaléka főeskü nélkül volt megállapítandó. Felperesek azon kereseti kérelmüknek, miszerint a keczöli V8 külső telek feléből 3/5 -rész felperesek birtokába átadassék, hely azért nem volt adható, mert a kért birtokrész a 12454. sztszéki végzés folytán a kapuvári kir. jbiróságnak bemellékelt és a felek által meg nem támadt jkönyve szerint nekiek már kiosztatott. Hasonlókép elutasitandók alperesek azon viszonkereseti kérelmükkel, miszerint felperesek az özvegynek hozományát és a leégett házba beruházott építkezési költségeket megfizetni tartozzanak, mert a hozomány fejében elsőrendű alperesnek a V8 telekbirtokból >/8 tulajdonjoga megítéltetett és mert az építkezési költségek a hit alatt kihallgatott tanuk S. János és P. Mihály vallomása szerint az örökhagyó és az elsőrendű alperes által közösen és pedig magától értve a birtok jövedelméből viseltettek, stb. A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítélete azon részben, hogy a keczöli 32. sz. telekkönyvben felvett házra egészen, a beledi 455. sz. tkvben 981/b. hrsz. alatt felvett szántóföldeknek pedig örökhagyó T. Mihályt illetett fele részére felperesek, valamint másod- és harmadrendű alperesek tulajdona egyenlő r/5 rész arányban s ugyanezen ingatlanokra a holtig tartó haszonélvezeti jog elsőrendű alperes javára megítéltetett, oly értelemben, hogy 5*