Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

fekvőségeit jelzálogul is lekötötte és magát biztositásadásra kötelezte volna, bent foglalva nincs és mert felperesi alapító, illetve jogutódaira közönbösnek tekinthető nem lévén, hogy fekvőségeik egy a messze jövőben érvényesülhető bizonyos feltételekhez kötött követeléssel nyilvánkönyvileg terheltessenek s ez által a különben élvezhető hitelük megszorítás és mérlegelés tárgyává tétessék; s mert végre az A. alapító levél sem közelebbi, sem távolabbi időszakot az elvállalt kötelezettség teljesítése iránt nem tartalmazván, e részben a törvényes elévülési határidő, mely hazai törvényeink, különösen a hármas könyv 79. czimének harmadik bekezdése szerint 32 évben nyer kifejezést, az 1S41. évben tett s mindez ideig nem követelt és nem követelhető alapítványra nézve nyert biztosítás, illetve zálogjog nyilvánkönyvi bekeblezésre elévültnek volt kimondandó, stb. (1883 szeptember 26. 3787. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : Az elsőbiróság Ítélete a menynyiben a keresethez A. alatt csatolt kötelező levélben foglalt kötelezettségnek elévülés folytán való megszüntetésére irányozott kereseti kérelemnek helyt nem adott, helybenhagyatik ; a mennyi ben azonban a kérelmezett zálogjogi törlést elrendelte, megváltoztattatik és felperesek keresetük ezen részével is elutasittatnak, stb. Indokok: Az A. alatti alapító levélben vállalt kötelezettségteljesitésnek s az ezen okiraton alapuló követelés lejártának időpontja az alperes által Esztergomban felállítandó kórház felépültének és bebútorozásának napjához lévén kötve, a mint az alapítványt tevő báró B. Antal illetve örökösei ezen halasztó feltétel bekövetkezte előtt az alapító levélben foglalt tőke, esetleg kamatainak fizetésére' nem kötelezhetők, ép ugy az érintett okiratban vállalt kötelezettség elévülése az alperes ellenében csak a követelhetési időpont beálltával veheti annyival inkább kezdetét, mivel a kérdéses alapító levélben a kórház felépítése és bebútorozása az alapítványt tevő részéről határidőhöz kötve nem lett. Az elsőbirósági Ítélet azon részét tehát, mely szerint az alapító levélben foglalt kötelezettség elévülés alapján kérelmezett megszűntének kimondását megtagadta, ezen és az abban ez irányban felhozott indokoknál fogva helybenhagyni kellett. Ellenben a most említett alapitó levélben vállalt kötelezettség biztosítására szolgáló zálogjog törlését elrendelő részben az