Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

az eljáró bíróság részéről az 1881 márczius 4-én 1798". szám alatt hozott és másodbiróságilag is helybenhagyott, tehát jogerőre emelkedett ítélet rendelkezésének megfelelöleg rendeltetett el: 186. Alperes védelmének szóval lett előadása után van-e joga felperesnek ezen alperes elleni keresetet visszavonni s meg nem jelent másodrendű alperest e miatt kérni elmarasztalni ? (1884 június 10. 10655. sz. a.) A nyíregyházai kir. járásbíróság Dr. Czukor József ügyvéd által képviselt S. Éliás felperesnek Dr. Krúdy Gyula ügyvéd által képviselt K. Lajos és neje alperesek ellen folyamatba tett 124 frt 11 kr. s jár. iránti kereskedelmi perében következő Ítéletet hozott: K. Lajosné köteles 124 frt 11 kr. tőkét, ennek 1882. évi aug. 15-től járó 6 °/c kamatait és 20 frt perköltséget felperesnek 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni, ellenben K. Lajos ellenében a per letétele tudomással vétetik s felperes ezen alperes részére 15 frt költség megfizetésében elmarasztaltatik. Indokok: Másodrendű alperes törvényes megidéztetése s kikiáltatása daczára meg nem jelenvén, a kereseti kérelemhez képest marasztaltatik. Elsőrendű alperes ellen a pert felperes letette, ez tudomásul vétetik s felperes mint pervesztes a költségekben marasztaltatik. A tárgyalás berekesztése után elsőrendű alperes által a kvbe írottak figyelembe nem vétetnek, mert a pert letenni felperesnek ítélethozatalig mindig jogában áll. K. Lajosné felelebbez, mert mint a tárgyalási jkvbe bevezette, utólag az aláirás megtagadásaképen, a követelés alapját faáruk vétele képezi, melyek sohsem lettek oly mennyiség s minőségben kiadva, mint megrendeltettek; mert az 5000 zsindely visszaadatott s visszavétetett és még ezen kivül 80 frt fizettetett is, ugy hogy felperesnek most már semmivel sem tartozik, és F. Ferencz, G. József tanuk előtt felperes ki is jelentette, hogy alperesekkel kiegyezik. Mindezek elmondása után felperes keresetét elsőrendű alperes ellen visszavonta, és ezt a bíróság elfogadta s másod-