Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

255 il6. 1. Kereskedelmi üzleti összeköttetésből eredő követelések nem tekinthetők olyanoknak, a melyek iránt, ha per tétetik folyamatba, két egybehangzó itélet ellen további felebbezésnek helye volna. 2. Lepecsételt borítékban levő, a periratokhoz csatolt, de fel nem bontott levél is képez bizonyitékoi. (1884 június 25. +70. sz. a.) A nyíregyházai kir. járásbiróság Dr. Flegmann Jenő ügyvéd által képviselt Czerlauer Papierfabrik felperesnek Dr. Krúdy Gyula ügyvéd által képviselt L. Antal alperes ellen 329 frt 70 kr. s járulékai iránt folyamatba telt perében alperes az idöelőttiség ellen tesz kifogást, mert ő váltókat küldött felperesnek, mely váltók még le nem jártak. Felperes ezt beismeri, de ezen váltókat el nem fogadta s visszaküldte alperesnek, mert a váltók két hónappal későbbre voltak kiállítva, mint a fizetési határnap, alperes azonban ezen levelet el nem fogadta s az visszaérkezett felpereshez, felperes azt felbontatlanul idecsatolja H. alatt, kéri idöelőttiségi kifogásával elutasítani. Peres felek ügyvédei kérik a H. alatti levél felbontását. Ezt a bíróság megtagadja, mert a levél nem az ügyvédek nevére van czimezve, feleiktől pedig leveleik felbontására való jogosítvány megbízásukban nern foglaltatik. Érdemileg a követelés nem kifogásoltatik, illetőleg alperes ennek előadását bírósági utasításra is megtagadja. A járásbiróság következőleg ítélt : Alperes köteles 329 frt 70 kr. tőkét, perléstöli 6 0/o kamatait és 30 frt költséget felperesnek 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Mert a tanúvallomásokkal beigazoltatott, hogy peres felek közt fennálló kereskedelmi üzleti összeköttetésekből eredő kereseti tartozásokra az F. G. alatti összegre négy hónapi halasztás csak az esetre engedtetett, ha alperes ezen összegről 1883 május i-én lejárandó váltót küld felperesnek; minthogy pedig alperes nem küldött ily lejáratú váltókat s ezt felperes, mivel későbbi lejáratúak voltak, az idecsatolt felbontatlan levél szerint alperesnek visszaküldötte, mely levelet, mint nevére czimzetett ezen perből személyesen bármikor kivehet, a négy hónapi haladék engedélyezett-