Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

41 Vádlott P. Árpád az ismeretlen nő kárára elkövetett lopás vétsége miatt 10 havi fogházra Ítéltetik, stb. Egyebekben, stb. Indokok : Azon beismert körülményből, hogy L. Gyula pana­szosok gyermekét a tolongásban átvinni segített, annál kevésbbé lehet következtetni, hogy a többi vádlottakkal, kik a tárcza ellopá­sával gyanusittattak, egyetértésben lett volna; mert másod- és harmadrendű vádlott, kik egymással ismeretségüket nem tagadják, egyezőleg igazolják I. r. vádlott azon állítását, hogy vele nincse­nek ismeretségben s igy ezen vádlottat csak M. Pál azon vallo­mása terheli, hogy a másik két vádlottal együtt látta volna őt a Huszár-házhoz beszaladni, ez azonban jogerős bizonyítéknak annál kevésbé fogadható el, mert maga ezen tanú csak egyedül első vádlottat látta azon házból kijönni és igy nem állapítható meg, hogy a gyanúsítottak társaságában lett volna. Második vádlottra nézve szintén nem állapitható meg a lopásban való részesség egyedül azon körülményből, hogy pana­szosnőnek állítólag útját állotta s előhaladásában gátolni törekedett s maga a panaszos, miután őt kérdőre vonta, mint gyanútlant bocsá­totta el. De harmadik vádlott ellen sincs bizonyítva az I. rendbeli lopás ; mert sem a panaszosnő, sem férje nem látták a helyszínén azon egyént, midőn a lopást elkövette, maga a panaszosnő a végtárgyalás rendén azt vallja, hogy ő csak hátulról látta harma­dik vádlottat, a mint második vádlott után sietett; nem valószinü tehát, hogy ugy csak hátulról látva egy gyorsan elsiető egyént, biztossággal felismerhessen, panaszosnő férje pedig harmadik vád­lottat nem látta a helyszínén. Ezen bizonyítékok alapján tehát vádlottak büntette meg nem állapitható. Ellenben harmadik vádlott ellenében a hatvani-utczában ismeretlen nő kárára elkövetetett lopás az alsóbb birói ítéletekben felhozott indokokból bebizonyitottnak volt tekintendő. 13­Mennyiben képez enyhitő körülményt a beismerés ? (1884 október 1. 4208. sz. a.) A m. kir. Curia: (Az egri kir. törvényszék előtt hatóság elleni erőszak miatt vádolt N. András elleni bűnvádi ügyben)

Next

/
Oldalképek
Tartalom