Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

28 A budapesti kir. itélö tábla: Az elsöbiróság fenébb idézett Ítélete megváltoztatik, s felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A telekk. rendt. 148. §-a értelmében eredeti érvénytelenség indokából törlési keresettel csak az élhet, ki a törlendő bekeblezés által, az ezen bekeblezés előtt fenállott nyilvánkönyvi jogaiban szenvedett sérelmet; felperes azonban a nagymártoni 60. és 1683. számú tjkvben a megtámadott tulajdonjogi bekeblezés előtt semmiféle nyilvánkönyvi joggal nem birt, ilyes jogaiban tehát sérelmet nem is szenvedhetett. A m. kir. Curia : A telekkönyvi rendeletnek 148. §-án alapuló törlési keresetnek egyedüli kivételes czélja az lévén, hogy az elrendelendő törlés által az előbbi telekkönyvi állapot visszaállittassék, kétségtelen, hogy ily ügyuton csakis a sértett telekkönyvi jogok menekülhetnek az érvénytelenül szerzett bekeblezés alul; eként tehát a hivatolt szakaszban a sértett jogoknak közelebbi megjelölése egyátalában szükséges nem lévén : a felebbezett másodbirósági itélet ezen, és az abban felhozott indokokból helybenhagyatik. 4Ha az ajándékozási szerződésben az foglaltatik, hogy az ajándékozó a megajándékozottat az ajándékozott birtokból ok nélkül el nem zavarhatja és ezek a birtokhoz való jogukat csak akkor vesztik el, ha azt ok nélkül elhagynák, egyéb értelme nem lehet, mint az, hogy ajándékozó a kezelés körüli föintézkedési jogát tartotta fen. (1884 szeptember 25. 2525. sz. a.) A temesvári kir. törvényszék Schweiger Bertalan ügyvéd által képviselt K. György felperesnek Dr. Róna Ignácz ügyvéd által védett L. Péter és neje alperesek ellen, szerződés érvénytelenítése, tulajdonjogi bekeblezés törlése és birtokbabocsátás elleni perében következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Az A. alatti szerződés alapján B. szerint bekebelezett tulajdonjog törlésére felperes az 1881 : LIX. tcz. 6. §-ának megfelelően és közvetlen törlési keresetet nem indítván, utóbb kiállított, habár egykeletü, de a tulajdoni jog bekebelezéséül nem