Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

i6 körülmény föltevése nem teszi hihetővé, hogy K. Gy. János és a többiek nélküle vállalkoztak volna ; ugyanazon sulylyal érvényesül egy másik föltevés, hogy t. i. e között és vádlottak között előbbi életükből oly kapcsok létezhettek, melyek által az utóbbiak az előbbinek feljelentésétől magukat biztosítottaknak tarthatták. De képzelhető a kiemelt föltevés ellenében azon hasonlóul feltehető lehetőség is, hogy K. Gy. János, a ki M. József közreműködését, mint állítja, ennek «piszkos szája» fecsegése miatt visszautasította: ez utóbbinak ő ellene fordulta esetére is annyira bízott tagadásában, a mint a lefolyt bűnvádi eljárás alatt H. Samu beismerései és a tanuk sújtó vallomásai ellenében is bizott. Számos más képzelhetőségek és lehetőségek hozathatnának még fel annak ellenében, melyet a kir. itélő tábla indokaiban elfogadott, mint például M. József esetleges részeltetése a zsákmányban : de a kir. Curia e helyütt a bizonyítási tan azon sarktételére szorítkozik, hogy valódi és helyesen kivett bizonvitékok és az ezek által megállapított tények ugy szintén az utóbbiakból vont helyes következtetések ellen képzelhetőségek és lehetőségek a bűnvádi eljárásban hatálylyal egyátalán nem birnak. Ad b) A futólagos ismeretségre vonatkozó, szintén egyszerű föltevést illetőleg elég annyi, hogy vannak a társadalomban oly egyének, a kik a bűnre minden perczben készen állanak ; a bűnvádi törvénykezés történetére, a statistica és legújabb időben a physiologia, illetőleg a phrenologia buvárlatai eléggé bizonyítják e sajnos tényt. Ezen emberekben minden pillanatban megvan az elhatározás bármely bűntett elkövetésére, csak alkalom kell, hogy az ösztönükben és pnedispositiójukban rejlő mindig kész elhatározásukat foganatosítsák. Ad c) A mi vádlottak ismeretlenségét S.-ék házának viszonyaival illeti, ez is csupán feltevésen alapul. Mellőzve ugyanis azt, hogy nem minden nyomaték nélkül való gyanuokok maradtak fen és emelkedtek ki ezen Ítélet indokaiban is H. Samu társtettességére vonatkozólag: annyi minden esetre áll, hogy ez volt a bűntett kezdeményezője, a ki hosszú időn át szolgálatban lévén, a ház szerkezetét, a ház lakóinak szokásait, valamint viszonyait teljesen ismerte. Mi természetesebb mint az, hogy H. Samu a szükséges helyismerettel ellátta czinkosait, hogy minden bejárást,