Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

pedig átalános büntetőjogi szabály és elv az, hogy a bűnrészest azon cselekményért való felelősség terheli, melyet a tettes, az illető bűnrészes részességének tartama alatt, tehát ennek tudtával és beleegyezésével elkövet; tekintve, hogy az emiitett szabály a szándék átalános szempontja alá esvén, a tettes által eshetőleg elkövetendő cselekményre (dolus eventualis) is kiterjed ; tekintve, hogy a jelen esetben nem jővén kérdés alá az előre megfontolt szándék, mely által egyedül fogadható el a dolus eventualis kizártnak ; tekintve a fenébb kiemelt adatokat és bizonyítékokat: H. Samut a btk. 349. §-ának utolsó bekezdése, és egyúttal 280. §-a alapján és a 69. §. 1. pontjának akalmazásával a rablásra és több ember szándékos megölésére való felbujtás bűntettében kellett bűnösnek Ítélni. Nem volt azonban ezen vádlott egyúttal a vádbeli cselekmény elkövetésénél kifejtett és általa beismert bünsegélyező közreműködése miatt a 69. §. 2. pontja alapján még külön s bűnösnek kimondható ; mert noha az által, hogy ezen vádlott a bűntett végbevitele czéljából a bűntársakkal együtt egy kocsin indult Gelsére és hogy azon idő alatt, mig a bűntársak az általa ismert és általa megjelölt házban a bűntett elkövetése végett bent voltak, ö a kocsin őrizetül maradt és társait ott várta be és a mikor bűntársai kijöttek és a cselekmény végbeviteléről általuk meggyőződve azokkal együtt ismét eltávozott: ezzel a btk. 69. §-ának 2. pontja alá eső bünsegélyezés meg van állapítva; tekintve mindazonáltal, hogy a bünsegély, a részességnek egyik a felbujtásnál enyhébb esetét képezi és továbbá, hogy a felbujtásra a btk. 71. §-a szerint a bevégzett, esetleg a megkísértett büntetendő cselekmény teljes büntetése van megállapítva, ebben pedig már a kifejtett teljes cselekvőség ben foglalva van, ha csak ezen bünsegélyezést képező cselekmény által még egy másik külön önálló büntetendő cselekmény nem jő létre, a jelen esetben azonban vádlottnak bünsegélyezése által ily külön önálló büntetendő cselekmény nem követtetett el: ezeknélfogva a kir. itélő táblának ítéletét ezen részben megváltoztatni és a vádlott által nyújtott bünsegélyezésnek, mint a bűnösség egy külön alapjának mellőzésével, a kir. tszék ítéletét kellett helybenhagyni. Nem volt ezeknélfogva e helyütt sem tekintetbe vehető a