Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

3©9 set alapittatik, alp. egy 250 db. sorsjegyre szóló szállító levélnek 8000 frton leendő eladásával felperest megbízván, felperes köteleztetett ezen összegből a megtörtént eladás után 5401 frtot alperesnek beszolgáltatni, viszont azonban felperes a még fenmaradt 2599 frtot közvetitésdijként magának megtarthatta. Alperes beismeri azt, hogy felperes a jelzett szállítólevelet eladta, hogy a vételárként ezért kapott részvényeket átvette, hogy ezek később egy -8000 frtról szóló váltó-elfogadványnyal kicseréltettek, és hogy ezen váltó-elfogadványt átvette ; azzal védekezik azonban, hogy a közvetitési dij fizetése az A. alatti szerint nem az alperes, hanem a vevő kötelessége volt, hogy a vételárként kapott részvények értéktelenek voltak, hogy ezeknek a 8000 frtról szóló váltó-elfogadványnyal lett kicserélését nem felperes eszközölte, s hogy a váltó-elfogadvány beváltva nem lett, mert a kötött ügylet felbontatott s a váltó a vevőnek fizetés nélkül visszaadatott, az ügylet felbontása esetére pedig felperes közvetitési dij iránti követelésétől a 3 7. alatti szerint elállott, hogy ezek szerint felperesnek közvetitési dij iránti követelése alaptalan. Ezen védekezése azonban figyelembe nem vehető. Mert az alperes által 6. 7. alatt csatolt, alperes irányában tehát bizonyítékot képező okmányból kitűnik, hogy a 8000 frtról szóló váltó-elfogadványt a vevő Brandstádtertől felperes vette át a részvények visszaszolgáltatása mellett, s hogy ezen elfogadványt felperes is adta át az alperesnek ; bizonyítottnak tekintendő az által, hogy alperes a felperes eme válaszirati állítását viszonválaszában nem vette tagadásba, az alperes által vételárként el nem fogadott részvényeknek kicserélését tehát felperes eszközölte ; mert alperes a vételárt képező 8000 frtos vételárelfogadványban a vételárból az A. alatti szerint közvetitési díjként felperest illető részt is átvévén, azt, hogy a követelési dij fizetése őt nem illeti, alaptalanul vitatja, és pedig annyival inkább, mert a D. a. szerint az A. alattiban lekötött közvetitési dij kifizetését, mint őt illetőt el is vállalta, s azt lejártnak jelentette ki azon esetre, ha a nála letétben levő részvények uj 800 frt értékű letéttel kicseréltetnek, mely feltétele a részvényeknek az emiitett 800 frtos váltóelfogadványnyal lett kicserélése s ennek alperes által lett