Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

288 142. Tanuk meg nem jelenése miatti halasztási kérelem elvetése mint semmiségi ok. — Sajtóügyi rendelet 91. §. (1884 június 25. 4683. sz. a.) A m. kir. Curia mint sajtóügyi semmitőszék M. László Mármarosmegye alispánja mint magánvádló által H. István és R. István marmarosszigeti lakosok ellen a «Közérdek» czimü politikai heti lap 1883 -ban megjelent 1 —12. számaiban közlöttek által elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt indított sajtóügyében, melyben a debreczeni kir. törvényszék mint esküdtszéki sajtóbiróság 1884. évi május 30-án 5510. sz. a. hozott ítéletével vádlottakat a btk. 258., 261. és 262. §§. alapján vétkeseknek mondotta ki és elsőrendű vádlottat 9 havi fogházra és 750 frt mellékbüntetésre, másodrendűt pedi^ hat havi fogházra és 500 frt mellékbüntetésre stb. Ítélte, vádlottaknak 1884. évi május 31-én 5564. sz. a. beadott illetőleg június 6-án 5700. sz. a. kijavított semmiségi panasza folytán következő határozatot hozott: Az itélet és eljárás az elj. s/ab. 91. §. c) pontja alapján megsemmisíttetik s az ügyiratok a 94. §. értelmében teendő intézkedés végett a m. kir. igazságügyministeriumhoz felterjesztetnek. Indokok: Vádlottak 1884. évi ápril 28-án 505. sz. a. beadott kérvényükben, az eljárási szabályok által megengedett határidőn belül tanukat kértek kihallgattatni, a kikkel a magát két minőségben, mint közhivatalnokot és mint magán embert sértettnek talált magánvádlónak oly cselekvéseit és mulasztásait kívánták bizonyítani, melyek annak hivatása gyakorlatára vonatkoznak. Ily esetben a btk. 263. §-ának i. pontja határozottan megengedi a valódiság bizonyítását. A tanuknak a május 30-án megtartott tárgyalásra beidézése elrendeltetett és foganatosíttatott is. Miután azonban a tanuk meg nem jelentek, a bíróság vádlottak azon törvényes kivánatának, hogy a tárgyalás elnapoltassék s arra a tanuk megjelenése eszközöltessék, helyt nem adott. A bíróság ezen intézkedése az elj. szab. 91- §-ának c) pontjába ütközik. Ugyanazért, stb.