Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

283 Ezek előrebocsátása után az volt meghatározandó, hogy mely büntetendő cselekmény, illetőleg cselekmények tettessége ter­heli vádlottat. Ennek megítélésénél mindenekelőtt nem mellőzhető vád­lottnak életkora, minthogy az a mellékelt anyakönyvi kivonat szerint életkorának 16. évét még nem haladván tul, ugy az anyagi valamint az eszmei bűnhalmazat esetében, az ezen korú egyénekre megállapított büntetés az alkalmazandó törvény szempontjából lényeges befolyással bír. Vádlott ugyanis a kir. ítélő táblának e tekintetben helyes ítélete szerint azon cselekményével, hogy a többször emiitett 9 éves fiút a fához kötve azon fenyegetéssel atyja tüszőjének kiürítésére és az ott tartalmazott pénznek vádlott kezeihez adására készítette : a btk. 350. §-ában meghatározott zsarolás vétségét követte el. De ugyanezen vádlott az által, hogy az általa elcsábított és késztetett, beszámításon kívüli fiu physicai cselekvésével esz­közzé vált vádlott azon elhatározása megvalósításának, hogy a károsított pénze ellopassák, valamint az által, hogy az emiitett fiu vádlott behatása folytán atyjától, ennek beegyezése nélkül 145 frtot tényleg elvett s azt vádlottnak átadva, utóbbi azon általa tudott, sőt megrendelt módon elvett pénzt saját tulajdonába vette : a btk. 76. és 83. §-ának alapján, összefüggésben a btk. 333. és 334. §§-ával, egyszersmind a lopás bűntettének is lenne tettese, ha maga vádlott is koránál fogva nem esnék a btk. 85. § ának kivételes kedvezménye alá. Minthogy azonban vádlottra vonatkozólag a kivételes eset tényleg fenáll : a zsarolás vétségének és a lopás bűntettének esz­mei halmazata szempontjából az ellenében alkalmazandó törvény­nek a 95. §. rendelkezésének megfelelő meghatározása végett a lopás volt alapul elfogadandó ; a mi által a cselekmény minő­sítése és a büntetés a btk. 85. §-ának nem a 4-ik, hanem a 3-ik pontja alá esik. Ezek szerint vádlott a lopás és zsarolásnak eszmei halma­zatban levő vétségeiben mondatik ki bűnösnek és büntetése a btk. 85. §. 3. pontja értelmében, tekintettel rovott előéletére, ösz­büntetéskép 2 évi fegyházban állapittatik meg, stb. Egyebek­ben, stb.

Next

/
Oldalképek
Tartalom