Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

XII lap 103. A férj és nő között kötött érvényes öröklési szerződést maga a férj ugy értelmezvén elleniratában, hogy ő azon szerződéssel csupán életfogytiglani haszonélvezeti jogot nyert elhalt neje hagyatékára: ezen — a tulajdonjogot kizáró — beismerését ő későbbi perirataiban sem vissza nem vonhatja, sem nem módosithatja ugy, hogy a haszonélvezet helyett tulajdonjogot vitasson maga részére. — Az öröklési eljárás költségei a hagyaték folyó jövedelmeiből fedezendők s azért a haszonélvező házastárs által viselendők a nélkül, hogy ő azok megtérítését követelhetné az örökösökről, kik csak sz ő haszonélvezeti jogának megszűnte után veendik át tettleg az örökséget.... ... ___ ... -— ---^ --- — — 228 104. A lelkésznek nem csak joga, hanem kötelessége is tüzetes megbízás nélkül is megvédeni az egyházat megháborított birtoklási jogaiban. — A visszahelyezési eljárás csak a megháborított tettleges birtoklás fentartását czélozza, tehát ugy a tulajdon mint a birtokpertől tárgyára és alapjára nézve eltérő, ennélfogva az utóbbinak folyamatba tétele amannak megindítását épen nem g tolhatja 233 116. Kereskedelmi üzleti összeköttetésből eredő követelések nem tekinthetők olyanoknak, a melyek iránt, ha per tétetik folyamatba, két egybehangzó ítélet ellen további felebbezésnek helye volna. — Lepecsételt borítékban levő, a periratokhoz csatolt, de fel nem bontott levél is képez bizonyítékot _-_ _— —_ — — --- — 255 122. Az 1882: VIII. tcz. 105. §-ának h pontja szerint a gyógyszerészet az ipartörvény hatálya alá nem esvén, s ennélfogva ezen törvény 98. §-a a gyógszerészek és segédeik közötti szolgálati viszonyból eredhető vitás kérdések elintézési módjára nézve alkalmazást nem nyerhetvén, az e viszonyból származó peres kérdések, az iparhatóságok kizáratásával, egyedül birói eljárás útjára tartoznak- —, — 262 123. Arra nézve, hogy valamely ingatlan képezte-e a nyilvános árverés tárgyát, a végrehajtási iratok és nem az árverésnél netán történt nyilatkozatok iránt kihallgatott tanuk vallomásai szolgálhatnak alapul 262 140. Adalék a helyi illetékesség megállapításához „_ ___ — —- — 286 141. Azon ellenvetés, hogy a kötelezőben jogczim megjelölve nincs, figyelembe nem vehető, ha alperes a követelés valódiságát beismerte 287 144. Epületek átvétele és kifogás nélkül használása után két év múlva a hiányos építkezésekre vonatkozólag kért birói szakértői szemle elrendelhető és foganatosítható, és ugy a káros építkezések, mint az ezek által előállott egyéb károk megtérítése is az épületek építési árának megfizetése iránti perben viszkereset tárgyát képezhetik 295 145. Az örökség az örökhagyó halálával azonnal az örökösökre szállván, azon körülmény, hogy a hagyatéki tárgyalás még folyamatban van és hogy az örökség a jelentkezett örökösöknek még tényleg át nem adatott, a hagyatéki hitelezők igényeinek érvényesítését nem akadályozhatja, e szerint tehát a kereset időelőttinek nem tekintethetik ... ... — — — — — — — - -- 298