Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

VIII egy különlegesen meghatározott követelést hagyományozott és azt felvette és elhasználta—- — — — 220 103. Az elhalt nő hagyatékául leltározott ingóságoknak a kiházasitási s hozományi tárgyakkal való ugyanazonosságát nem szükséges bizonyitni akkor, midőn bebizonyult, hogy a nő hasonnemü ingóságokat hozott férje házához. Ilyenkor, és kivált ha bizonyítva van az is, hogy a házasság tartama alatt volt a nőnek magának saját pénze : a leltározott ingóságok az örökhagyó nő kizárólagos tulajdonának tekintendők. Mert a mondott körülmények közt felcserélhette a nő a házasság tartama alatt az ő kiházasitási s hozományi ingóságait ujakkal a nélkül, hogy kizárólagos tulajdonjoga változást szenvedett volna. — A férj s nő között kötött érvényes öröklési szerződést maga a férj ugy értelmezvén ellenirátában, hogy ő azon szerződéssel csupán életfogytiglani haszonélvezeti jogot nyert elhalt neje hagyatékára: ezen — a tulajdonjogot kizáró — beismerését ő későbbi perirataiban sem vissza nem vonhatja, sem nem módosíthatja ugy, hogy a haszonélvezet helyett tulajdonjogot vitasson maga részére. — A mondott öröklési szerződés 1853 május i-je előtt keletkezvén, ha az nem tétetett le annak idején az ősiségi nyiltparancs 6. §-a értelmében a bíróságnál; az 1873-ban elhunyt örökhagyó nő leszármazóinak joguk van arra, hogy az öröklési szerződéssel szemben köteles részüket anyjok hagyatékából, minden megterheltetéstől menten, követelhessék. De midőn a leszármazók, kik mint szükségörökösök a íeníorgó esetben választási joggal bírnak, nem a köteles részt követelik apjok haszonélvezeti jogaitól menten, hanem követelik örökségül az egész anyai hagyatékot — apjok szerződéses jogának teljes mellőztével: ily esetben megállapítandó ugyan az ő örökösödési s tulajdoni joguk az egész anyai hagyatékra, de azon korlátozásnak kimondása mellett, hogy az egész hagyaték haszonélvezete apjokat illeti haláláig. — Ennek folyományául ki kell az ítélet rendelkező részében mondani egyúttal azt is, hogy a tulajdonjog az azt korlátozó haszonélvezeti jog kitüntetése mellett legyen telekkönyvileg bekebelezhető, és hogy a leszármazó örökösök a haszonélvező ingatlanain zálogjogilag biztosithatják javukra azon hagyatéki ingóságok értékét, melyek tulajdonjoga neki ítéltetett meg, de a melyeket apjok fog használni haláláig. — Az öröklési eljárás költségei a hagyaték folyó jövedelmeiből fedezendők s azért a haszonélvező házastárs által viselendők a nélkül, hogy ő azok megtérítését követelhetné az örökösöktől, kik csak az ő haszonélvezeti jogának megszűnte után veendik ál tettleg az örökséget --- --- ~. —- — — — — 228 114. A törvényes osztály sérelmével elajándékozott javaknak az ajándékozáskori és nem az örökhagyó halálakori értéke pótlandó a megajándékozott által a szükség-örökös részére — --- — 251 135. Ha alperes arra kötelezte magát, hogy a hagyatéki ingatlanokból